Absurda #metoo historier

Vilka är "de" och "min omgivning"?
Vem är det jag hotar?
Vad har jag sagt som kan tolkas som att jag pekar ut en specifik person?

Ditt 'exempel' med grannen har ingen som helst bäring i detta fallet.

Läs på om lagen om 'olaga hot'.

Första gången jag läste det var här där du beskrev att du gjort fullständigt klart för alla i din omgivning vad som skulle hända (FB) (UK) 92 år dömd 14 år för våldtäkt - 40 år sedan. Enda bevis: Offrens 2 vittnesmål

Javisst. Topic för tråden är våldtäkt.

Nyckelord här är:
"Falskanmäla"
"Någon kärring"

Inte olagligt för fem öre.

Som jag sa: att du lägger till att det endast är vid det du själv avgör är falskanmälningar som du tänker sticka ut deras ögon gör det inte lagligare.

Nej, det har du rätt i. Det påverkar inte huruvida det är olaga hot eller ej, åt endera håll.
Det finns vissa kriterier som måste uppfyllas för olaga hot och de påverkas inte av vad det du beskriver.

Återigen; vilka är "de", "dem", "deras" mer specifikt? Har du någon beskrivning på "dem" som gör att vi kanske kan förstå varandra bättre här?

Ja män hon va ju tjäj!

Som ett exempel; när jag var finkänslig nog att bara prata med en ny kvinnlig bekantskap hemma hos mig så upprepade hon senare flera gånger hur märkligt det var att jag inte tog något initiativ till sex och att det fick henne att undra om jag inte var attraherad av henne Hur fan är det då tänkt att vi män ska bära oss åt??

Jag är en medelålders man och en 28-årig kvinnlig kollega gjorde en så kallad visselblåsning mot mig till företagets högsta ledning för att jag hade gjort dessa "fruktansvärda" saker vilket ledde till en omplacering:

1. Nära ett år tidigare hade jag sagt en gång vid ett fönster att det märks att det snart är sommar eftersom tjejerna har börjat klä sig i kjol.

2. Jag frågade henne och en annan kvinnlig kollega om de tycker att det är fel av killar att ragga på gym? (en sexualiserande fråga??)

3. Vid konstaterandet att mitt privata nummer stod på gamla visitkort skämtade jag om att jag kan klippa bort företagsloggan och dela ut korten till tjejer på stan.

4. Strök snabbt över en kvinnlig kollegas ärm och sade fin klänning (något visselblåsaren uppfattade som ett ofredande trots att kvinnan ifråga log och sade tack).

Inte en enda gång sade jag något förringande eller nedlåtande till eller om denna kollega men ändå var hon tydligen tvungen att förstöra för mig. Sådana kvinnor skrämmer mig eftersom deras brist på humor är viktigare för dem än verklig medkänsla. Jag hade givetvis förstått henne om jag hade varit ett osympatiskt drägg på arbetsplatsen men jag var alltid vänlig och tillmötesgående utan att göra minsta närmande.

Har en kvinnlig bekant som blev grovt sextrakasserad av en kvinnlig kollega. Tafsande, slickande i ansiktet, tvångskysst, motorbåtande, "wedgies", hundjuckande, även fingrar rätt upp i både här och där osv osv. Alltså riktigt grova grejer. Hon fick ingen hjälp av vare sig de andra stripporna, vakt, polis eller ägare.

Så för kvinnor som gillar kvinnor verkar det vara fritt fram att bete sig hur grisigt som helst.

För att hela 'metoo' grejjen ska fungera så krävs det en förövare och ett offer. Offret är alltid kvinnan och förövaren alltid mannnen. Se bara på hur jämställdhetsmyndigheten benämner och klassificerar relationsvåld; ALLT är "Mäns våld mot kvinnor".., kvinnor mot män, män mot män och då även kvinnor mot kvinnor.
https://kvartal.se/artiklar/jamstall...d-mot-kvinnor/

I den händelse du beskriver finns det ingen förövare, bara offer.