Trådfunktion "relevanta inlägg"

Vill man få fram relevant information, inlägg som för tråden framåt, slippa inlägg som bara är dravel, finna inlägg ,med avgörande information.. Tänk en knapp som man trycker på och enbart inlägg med matnyttig info visas. Detta skulle göra mest nytta i nya och snabbt växande trådar.

Man skulle slippa tröska igenom tonvis med skit,för att t ex få fram ett namn.

Om det fanns en knapp vid de relevanta inläggen eller om en moderator gör den markeringen? Jag vet inte, jag kan inte det här med daata..

Oh detta gillar jag.

Istället för att mods ska behöva editera inlägg och sen lägga dessa som moderator-meddelande. .

Att bara kunna låta mods flagga viktiga inlägg som sen kan göras sökbara via en knapp.

Speciellt i ABOK vore detta trevligt när det postas FUB osv.

Precis som en gilla knapp kommer detta att missbrukas enormt av folk som har många konton.
Kanske om enbart mods kunde trycka.

Om alla har tillgång till den funktionen kommer det missbrukas till förbannelse, men om endast moderatorer och admins har tillgång till den kan det bli skitbra!

Slippa stöka ner uppdatera förstainlägget i en giganttråd med relevant fakta och istället bara länka de viktigaste inläggen till någon visa/dölj-funktion för de samlade och viktigaste inläggen i tråden.

Gillar förslaget och ha funktionen i Terrorism också förutom ABOK då man snabbt kan se fakta/vad som hänt (händer)/bilder och videos snabbt utan gröten av spekulationer och tyckande.

Användare ska kunna rapportera inlägg som relevanta och mods ska sen kunna flagga inläggen.

Ingen som styrs av mest flaggade inlägg osv. utan modsen i forumdelen tar beslutet.

Ja, det kommer säkert mötas av foliehattar som att mods bestämmer vad som är relevant, men jag tror det är en bra funktion, speciellt i trådar i ABOK.

Kan fortfarande slå helt fel. En user kan namedroppa Namn Namnsson tidigt i en tråd, vilket ses som rappakalja av alla, då allt tyder på att Skit Ibyxsson är den skyldige och de inlägg som pläderar detta märks som relevanta, vilket senare visar sig vara käpprätt åt helvete.

Allt det här med viktiga inlägg kokar ju egentligen ned till ett enda viktigt inlägg och det är när fakta är på bordet. Den indiciekedja som infinner sig tidigare kan definivt inte alltid ses som relevanta inlägg objektivt sett.

Hellre då vända på alltihop och även på ett sätt delvis blanda in gamla ignore. En användare kan trycka på en döljknapp vid ett inlägg denne inte tycker är relevant. Det enda som döljs är då bara just det inlägget i just denne användarens flöde. Då kan varje användare ta till sig enbart den information denne själv tycker är relevant utan att någon annan jävel röstat upp eller ner, gillat, likeat, sett som relevant, sammanfattat eller you name it.

Du har en väldigt stark poäng i det fetade. Ställer mig faktiskt tveksam till förslaget i den form som jag var först var positiv till.

Helt sant, men ta som gigantiska monstertrådar som den om Bostonbombaren, när den var som mest aktiv, under de första 4-5 timmarna, var det hundratals med sidor av spekulationer om vad som hade hänt och så vidare, så de inlägg som verkligen berättade vad som hade hänt, namngav den misstänkte och så vidare försvann i svamlet av ointressanta chatinlägg.

I såna trådar skulle en sådan funktion vara guld värd för att få fram den viktigaste infon snabbt.

Problemet är ju att även om många initialt "verkligen berättar vad som hänt" så är det oftast inte vidimerat till fullo, och vem ska till slut ta beslutet att nu är det case closed och allt är fastslaget till 100% utan att någon form av subjektivitet är inblandad?

På motsvarande sätt är mitt exempel med att var och en får dölja inlägg fel eftersom var och en kan råka dölja den egentliga faktan bara för att den förefaller orimlig just då.

Är skeptisk. Däremot uppskattar jag när mods lägger in lite info i trådstarten, tex länk till (inlägg med länk till) FUP eller dom eller vad alla de gängse förkortningarna är. Tycker det kan räcka rätt bra.

Kanske även uppmuntra mods att ta sig friheten att länka ett par vidare inlägg om de så vill. Lite som när NYTimes eller Guardian väljer ut ett par kommentarer. Typ "Redogörelse för tidsförloppet", eller "teori om varför X skulle ha lämnat Y" eller nått sånt.

Om man inte vill ändra om i trådstarten för mycket kanske man kunde ge en mod en möjlighet att skriva ett inlägg på plats två, där all sådan information skulle kunna placeras. Om det nu går.

Men inga omröstningar eller flaggningar för intressanta inlägg.

Skoj med respons av olika valörer! Att alla får markera som relevant skulle nog som sagt missbrukas. Om moderatorer markerade skulle det nog öka deras oavlönade arbetsbörda. Hmm.