Kvinnor är blinda för manligt lidande

Fel, kvinnorna gör det för att ses som goda och snälla, "virtue signalling" kallas det. Skulle media istället kasta skam över sådana kvinnor så skulle dessa luder sluta tvärt.

Kvinnan gör bara vad makten säger åt henne att göra.

Jag vänder överhuvudtaget inget manligt lidande till kvinnligt. De är två saker som båda existerar.
Men TS påstår att kvinnor specifikt skulle ignorera mäns lidande och jag påpekar att det finns det knappast något bevis för. Däremot gott om bevis för motsatsen.

Vad är det för djävla dravel?!

Ingen svensk man har dött för kung och fosterland sedan adertonhundra kallt?!

Var många män som inte fick tack. Detta ovan du skriver är att kvinnor ska ha medalj enkom för att dom var kvinnor inte för vad dom bidrog.



1: Ni väljer männen. Vet du inte hur barn blir till?
2: Varför ska "Samhället" ta över ansvaret när inte ens kvinnor kan ansvara för deras liv?
3: Inte konstigt att det är mest kvinnor som drivit hjälparbete. Mannen har haft en kvinna i sitt liv som han viger sin energi åt. Varför ska han bry sig om andra när hans kvinna upptar hela hans tid?


Män är ersättningsbara. Till slut inser alla att "lagret av villiga män" tar slut. Manliga offer i krig har drivit på utvecklingen ja. Kanske dags att tacka dom? Hade kvinnor dött mer i köket än männen i krig så hade forskningen hamnat i köket istället.

Man får det man förtjänar beroende på vad man ger tillbaka......


Män dör....

Inte ens du kan tro på detta.

Kan det ha varit så och fortfarande är att kvinnor ger så lite tillbaka?
Sant, varför skicka det svagare könet ut i fronten?

Manligt lidande och gnäll är patetiskt. Vi fattar. Bara kvinnor får göra detta.
Och så klagar ni på att män inte visar känslor.........

Hade kvinnor förstått mäns lidande så hade dom inte skickats ut i krig.... Istället, till exempel i England under första världskriget fick dom männen som inte gick ut i krig en fjäder i hatten för att visa att dom var svaga, värdelösa...

Men snälla rara....man tar sig för pannan.
VEM sänder ut män i krig...??????????
VEM har bestämt olika lagar som direkt förbjudit och fortfarande förbjuder kvinnor ens gå ut i krig?
är det ett gäng morsor kanske?

Och om man ordnar ett samhälle som det i england i början av 1900 talet. Där "skälet" till att man gav kvinnor skitvillkoren i livet, motiverades med att män tog "smällen" i krig, så får man kanske stå sitt kast, när män vid makten ställt till det.

Right?

Man frågar sig varför så extremt få kvinnor sa något om detta.
Och varför hjälpte dom de ansvariga männen att skicka ut män i kriget.......
Kan det vara att dom tjänade som mest på att inte skickas ut...?


Precis. och detta gäller kvinnor också.
Men kvinnor är blinda för mäns lidande........

Men snälla?
Det svar som du ger mig nu, bevisar ju att du inte ens har bevis.

Utan du bara hojtar till om något, som du kanske själv har en dålig erfarenhet om, och sedan drar alla kvinnor över en kam.

Vissa kvinnor har kanske en manshat lika mycket som det finns hos en man som har kvinnohat.

Det betyder ju givetvis inte att alla kvinnor inte kan känna medlidande för alla män.

Jag har funderat lite på det höär medan jag tog en cykeltur igår och har kommit fram till att kvinnor besitter något som kan betecknas som "fejkad empati" till skillnad från mäns riktiga autentiska empati.

När en man känner empati (och givetvis finns det en del män som inte kan göra det, men de är undantag) så är den osjälvisk och inriktad på att den andre personen ska få det bättre. Det är här b.l.a som man ser män offra sitt liv för sin partner och/eller sin familj.

När en kvinna känner empati så är det av själviska skäl, hon känner empati för att hon inte vill få skuldkänslor för att hon inte får det, för att hon förväntas ha det, eller så simulerar hon bara. När det gäller ensamkommande flyktingbarn är det nog sexuell attaraktion, undermedveten eller medveten.

Varför tror jag detta? Jo p.g.a

1) Som innan nämnts, män offrar sig för sin familj, kvinnor gör det inte, definitivt inte för sin partner.

2) Kvinnor avslutar de flesta förhållanden och har ofta ny partner snabbt efter förhållandet tagit slut (ibland t.o.m innan det tagit slut)

3) Kvinnor kan inte bli förälskade i män (enbart "fejkat" förälskade, män kan däremot bli förälskade i kvinnor. När kvinnor är tillsammans med en man är det för pengarna, statusen etc, av egoistiska skäl)

4) Man kan inte prata med problem med kvinnor. De ger inga förslag på hur ens situatiuon ska förbättras, enbart "åh vad synd det är om dig" följt av irritaion. Män däremot ger konkreta lösningar och genuint försöker hjälpa en.

Detta är off topic. Tråden handlar inte om kvinnligt lidande och en jämförelse av manligt och kvinnligt lidande. Det handlar om manligt lidande och kvinnors blinda fläck för detta.

PS: Det gäller dig också Merapi. OT och trams anmält.

Kan förstå varför ni tycker det och det är sant. Vi är få, men det är för att man inte pratar om problemet. Tycker att det är dags för snubbar att lyfta fram detta ordentligt så att det uppmärksammas. Hur annars ska dem som inte vet, veta?

Absolut. Sedan finns det ju inget som hindrar att kvinnor talar om det heller. Men det ligger inte i deras intresse antar jag. Vi kan inte ändra på kvinnlig biologi, men vi kan uppmärksamma och medvetandegöra detta.

Män ska inte ha lidit i tysthet.