Aftonbladet debatt: "Nej, Sverige ska inte legalisera cannabis".

Jag håller med och det för oss osökt in på en annan detalj, nämligen hur man från förbudslobbyns håll helt struntar i diverse skademinimerande åtgärder. Det går till exempel att äta cannabis, vilket gör att man undviker tjära, upphettade partiklar i lungorna och så vidare. Detta nämns aldrig. Man kan även använda en vaporiser - enligt labbtester kan det leda till att allt bensen som annars finns i cannabisrök undviks, då bensenen endast bildas vid förbränning. Man undviker även tjära och en hel del av kolmonoxiden. Detta ignoreras helt. Detta gör det i mitt tycke väldigt uppenbart att många inom förbudslobbyn inte är intresserade av en hederlig debatt även om man skulle bortse från allt rent nonsens de häver ur sig.

Det här är värt att poängtera och borde höra till allmänbildningen. De flesta misstag som jag själv har gjort har varit under inflytande av enbart alkohol. Resterande under nyktert tillstånd. Inga speciella tråkigheter har inträffat under bruk av cannabis eller för den del några andra rekreationsdroger.

Replik: Drogpolitiken – allt annat än lyckad

Men då är ju inte cannabisen en gateway drog, utan försäljningssystemet som är.

I motsats till farhågorna har man i dag tre dödsfall per 1 000 000 invånare i förhållande till Sveriges 70.
Verkar som de tog gamla siffror, undra varför.
Kanske de borde sagt i sitt motsvar, att Portugal gått ifrån 100000 till 25000 problematiska konsumenter sedan de ändrade sina lagar.

Aftonbladet kan ha bestämt rubriken och gjort debattartikeln mer märklig än nödvändigt.

Det låter ju bra men även om dom lyckas bättre än i dag kommer det inte att ge nämnvärda förbättringar.

Så unket och falskt. Det är här deras egen "restriktiva politik" visar sitt verkliga ansikte därför att vården har blivit mindre viktig och tillgänglig med den slags politiken. Beviset finns i mängder på Sveriges kyrkogårdar.

Nej det är fel, det är inte effektivt. I så fall har väl alla alarmististika nyheter om ökat bruk av cannabis fel? Statistik visar också att ungefär en miljon svenskar har använt narkotika och det flesta bruket handlar om cannabis.

Det här är ju extra intressant:
Det här kan vara en öppning för att dom tycker att vi ska avkriminalisera eget bruk. I Sverige pratar man ihop sig internt innan man kliver ut ur garderoben. Jag tolkar det som en försiktig trevare i den riktningen.
Jo och det har man alltså inte gjort dom sista 30-35 åren när fokus legat på att jaga brukare? Nehe men det har dom sagt. Bra att dom kanske äntligen förstår.

Sen vill dom försöka rädda ansiktet med:
Hur kan samhällets mål för narkotikapolitik vara något annat än att så få ska fara illa som möjligt? Deras nollvision har i själva verket alltid stått i vägen för en skademinimerande politik, men det vill dom inte låtsas om.

Jag visste inte ens att man kunde injicera marijuana i blodet för någon typ av effekt. Men å andra sidan så skulle jag aldrig få för mig att försöka injicera timjan heller.

Klart som fan att du är dödsdömd om du börjar exprementeta med sprutor och skit.

Jag har rökt i många år och fortfarande inte tänkt prova heroin. Inte någon av mina vänner heller... t.o.m. har jag vännet som slutat med alkohol helt istället.

Hen skojar, det dör ju ingen av cannabis och vad jag vet så injicerar man inte cannabis heller. Men du kanske också är sarkastisk och jag är dum i huvudet.

Det är knappt lönt att diskutera frågan om legalisering/avkriminalisering i Sverige. Vänta några år tills de värsta motståndarna dött eller pensionerat sig så kanske en vettig debatt kan föras.

Idag ser debatten ut så här:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...jare-med-knark

För övrigt helt otroligt hur Eva Franchell har modet att publicera denna artikel under eget namn. Så idiotiskt att man storknar.