Citat:
Ursprungligen postat av
wesdom
När jag skummar igenom BRÅS rapport från 2005, verkar mycket riktigt det vara en större andel invandrare, eller snarare andra generationens invandrare. Inte den första generationen i lika stor utsträckning. Vidare har bostadsområde en ännu större betydelse och en stor andel våldtäktsoffer är andra generationens invandrare de med. Så då stämmer det inte att invandrare kommer hit och " våldtar våra kvinnor ". Det är deras barn som ger sig på " sina egna ". En större andel alltså, fortfarande begår 90% våldtar inte. Även om siffran bland svenskfödda då är 95% som inte våldtar (jag har bara kollat upp våldtäkt, inte övriga sexuella övergrepp).
Överlag har jag också fått uppfattningen att det i de flesta fall är vita kvinnor som vittnar i meetoo. Kanske är det något kulturellt att våga berätta offentligt om sådana saker?
Kan det då inte vara så enkelt att de flesta övergrepp som kommer fram då är från vita män, eftersom vita kvinnor vittnar? Eftersom andra generationens invandrarkillar verkar ge sig på andra generationens invandrartjejer?
Eller måste allt bli till konspirationsteorier om feministvänsterns farlighet härinne på flashback?
2005 - på order från regeringen, slutade BRÅ att kartlägga etnisk härkomst kopplat till sexualbrott. Oavsett vad det ursprungliga syftet var, blir den bestående konsekvensen att fakta mörkläggs. Ingen ska veta. "ignorance is bliss" skrev 1700-talspoeten Thomas Gray i en beskrivning om hur det kan upplevas som en välsignelse i att hållas ovetande/okunnig. Där finner vi Sverige av idag, där regering efter regering är paralyserade av PK-ism - den självutnämnda godheten, som skapar en mycket märklig form av demokrati genom att mörklägga fakta i rädsla över att spela oppositionen i händerna.
Public service tappade för länge sedan sin roll som oberoende granskare av regering, riksdag och samhället som sådant. Idag är de rena opinionsbildarna. Tyck så här, eller så står du på en felaktig värdegrund. När Sverige på kort tid började översköljas av gruppvåldtäkter och tafsande på badhus, gjorde pressen en stor grej av att rubricera övergreppen med "svenska män" som förövare. Det har dock börjat tonas ner i takt med att konsumenterna/läsarna av gammelmedia ogillar att idiotförklaras. Det finns nämligen noll belägg för att varken herrarna Andersson, Lundström eller Petterson har (eller har haft) någon osund lystenhet för gruppvåldtäkter eller för att tafsa på badande småflickor. Det vet läsarna som rasat i antal.
Följaktligen, med ett läsarförtroende som är på väg ner i toaletten, kommer den nya förklaringsmodellen. Lika smart och svårdebatterad som vidrigt generaliserande: Nu är det
"män" som är förövarna. Javisst är det män! Men så länge vi inte tillåter oss att diskutera "vilka män" och dessutom fortsätter att INTE sammanställa fakta, ska vi således alla fördummas i en verklighet där statligt förbjuden fakta omskrivs som... fördomar.