Citat:
Ursprungligen postat av
Bulkninja
Och av den anledningen skrev jag
"Även saker som depression går ju att påvisa även om man inte gör det för att det inte är nödvändigt för att ställa diagnos"
Alltså man ställer givetvis diagnos på patientens berättelse och upplevelser.
Men depression det går att påvisa tydligt även om man gräver djupare. Givetvis ingenting man gör för att ställa diagnos. Men det jag menar är att det inte enbart är en subjektiv sjukdom som enbart påvisas genom samtal.
En PET visar väldigt tydligt skillnader på människor som befinner sig i en depression och när de är friska. Man vet att signalsubstansnivåer är rubbade mm.
Att kunna påvisa någonting är inte samma sak som att mätmetoden kan användas kliniskt.
För att en mätmetod ska kunna användas i en klinisk verksamhet så måste den vara validerad.
Det vill säga att den ska kunna påvisa det man förväntar sig utifrån de behov man har vilket kräver en hel del testkörningar och mätningar. Att mäta 50 stycken deprimerade hjärnor med PET och jämföra dessa med lika många friska hjärnor räcker inte för att göra metoden validerad. Däremot kan resultatet bekräfta eller avfärda de hypoteser man har. Så ur forskningssynvinkel är resultatet värdefullt.
https://biomedicinskanalytiker.org/2...-klinisk-kemi/
Citat:
Detta går inte på ADHD på samma sätt, javisst det finns studier där man har sett likheter mellan folk som har ADHD diagnos jämfört med testgrupp. Men nu talar vi om små skillnader som på samma sätt även går att se mellan musikaliska och ickemusikaliska, Ingenjörer och konstnärer mm mm.
Vilka studier då och hur stor är stor är skillnaden mellan ADHD-hjärnor och friska personer som det är mellan deprimerade och friska?
Citat:
Jag är inte mot medicinering av "ADHD". Jag ogillar att det kallas sjukdom eftersom jag anser att det är ett resultat av evolution där det historiskt varit en viktigt egenskap att besitta inom gruppen. 5% av befolkningen och förmodligen skulle 15-20% uppfylla de flesta kriterier om man testade samtliga Svenskar.
Nu är jag inte lika övertygad om att ADHD har varit någon viktig evolutionär egenskap.
Hur det nu än är med den saken så blir inte en dysfunktion mindre sjuklig bara för att den kan ha vissa evolutionära fördelar.
Till exempel är talassemi tämligen vanligt i vissa delar av världen (främst kring Medelhavet och Sydostasien). Den ger ett visst skydd mot malaria men den kortare livslängden hos erytrocyterna (de röda blodkropparna) leder till anemier av svårare eller mildare grad (beroende på om bäraren är heterozygot eller homozygot ).
https://sv.wikipedia.org/wiki/Talassemi