Guillou utpekad av katerina janouch för sexuella närmanden. Skandalöst!!!

Katerina Janouch skrev för snart tjugo år sen en löjligt bitter artikel där hon uppmanade kvinnor och tjejer att göra slut med sina respektive och bryta upp den gemensamma investeringen av ett tryggt liv. Där förlorade hon mig och jag inte läst en rad av vad hon skrivit tills nu. Hon är av typen överdriv och få en reaktion, nån slags störning och bekräftelsebehovet är starkt, till varje pris.

Jag tror inte ett ögonblick på att Guillou skulle gå bakom ryggen på sin fru på det sättet Janouch vill framställa, hon vill störa honom, han har satt sig på henne och raljerat över och sårat henne nånstans och det här är hennes hämnd. En liten fjärt i jämförelse med vad Weinstein sysslat med om ens det var en liten fjärt, hon tar udden ur vad t ex Cissi Wallin fått leva med, spär ut allvaret i andras fruktansvärda hjärtskärande upplevelser till inflation och topprider djupt allvarliga grejer med sånt här personligt hämndtrams. Hon kan skämmas lite, eller mycket jag tror att Guillou laddar stora bössan precis nu. Forts följer med ett visst intresse. Janouch kan få skämmas lite rätt snart. Kan inte säga att jag sympatiserar med henne, hon har ju en historia av att uppmuntra skilsmässor från förr. Under bältet kan jag tycka.

Jag föredrar Guillou sju dagar i veckan för SD-vurmaren Janouch. Men det händer att även personer man gillar beter som jävla as eller har en del privata resonemang man skulle bli förvånad över om man kände till dem. Jag finner det inte alls osannolikt att Guillou gått över gränsen mot Janouch för att han velat ligga med henne, det är ganska uppenbart under denna kampanjen att många män ägnar sig åt saker som antingen är direkt brottsligt eller är moraliskt upprörande. Varför skulle det inte kunna omfatta Guillou? Men utifrån hennes beskrivning så är det nog svårt att kalla det brottsligt.

Hela din argumentation där du i din tur hänger ut Katerina för att begå ett mycket allvarligt brott består i att du "tror inte ett ögonblick på att Guillou skulle gå bakom ryggen på sin fru på det sättet Janouch vill framställa".

Karln har spenderat halva sitt liv i samrörelse med olika terrorrörelser, inklusive jihadistorganisationer och har bl.a. suttit i fängelse.
Men visst, att taffsa skulle han aldrig göra. Det är så otänkbart att det snarare är troligare att en redan känd och etablerad författarkvinna riskerar hela sin karriär + möjligt rättsligt efterspel för en ryggdunkning.

Eller så kan män sluta äckla sig. Problem solved.

Jag börjar bli så jävla trött på er som beskyller kvinnor som i det här fallet, för att vara fega, istället för att beskylla den skyldige. Kvinnor ska inte behöva säga till eller örfila utan män ska veta att det inte är okej att tafsa mm.

Aftonbladet igen.
Sexskandal igen.
Flyktingvurmare igen.

http://katerinamagasin.se/du-borde-skammas-jan-guillou/

"Bokmässor, mingel och middagar. Efter några glas vin hände det i princip varje gång att Jan Guillou blev närgången på ett kladdigt och genant sätt. En hand på knät under bordet, smek, slirigheter i örat, komplimanger, mer smek, smyg efter mig till toa, mer kladd. Det var precis som att han inte kunnat hålla fingrarna i styr. ”

Tror ni det stämmer?
Nytt drev på G?

Ja fast Janouch verkar inte vara den försagda rädda typen som inte kan säga ifrån. Hon är tuff, sexolog dessutom och borde väl kunna freda sig. Jag blir mest förvånad att hon inte sa lägg av ditt kräk, gav en örfil eller så. Han kan ju ha trott att hon tyckte att det var ok, om det nu upprepades flera gånger utan att hon sa ifrån.
Vuxna kvinnor ska kunna säga att det inte är ok.

Ja fast Janouch verkar inte vara den försagda rädda typen som inte kan säga ifrån. Hon är tuff, sexolog dessutom och borde väl kunna freda sig. Jag blir mest förvånad att hon inte sa lägg av ditt kräk, gav en örfil eller så. Han kan ju ha trott att hon tyckte att det var ok, om det nu upprepades flera gånger utan att hon sa ifrån.
Vuxna kvinnor ska kunna säga att det inte är ok.