Första bilden på Donalds Trumps mur mot Mexiko har lagts upp!

Det är nog fullt möjligt att den kommer att vara faktiskt. Jag tänker på drogsmugglingen som blir mycket svårare med muren på plats. Det kommer givetvis fortfarande förekomma drogsmuggling, och mycket av det, genom tunnlar o.s.v. men det är omöjligt att frakta samma volymer med mur som utan mur. Det går liksom inte. Sedan frigör ju muren även väldigt mycket personal som kan fokusera på att bekämpa tunnlar, screena gränspassagerna och liknande istället för att jaga folk som försöker ta sig över gränsen hela tiden.

Om droghandeln (via Mexiko) minskar med hälften eller ännu mer p.g.a svårigheterna att komma in i USA den konventionella vägen så har kartellerna avsevärt mindre pengar, myndigheterna kan hävda sig bättre, och landet kanske kan komma lite mer på fötter igen så småningom. Legaliseringen av cannabis lär väl göra sitt till också. Min gissning är att muren, när den väl är byggd, kommer att göra väldigt mycket nytta och kommer stå kvar. Det blir svårt för demokraterna att ta ner den eftersom det vore enorm kapitalförstöring, den lär minska drogsmuggling, trafficking, människohandel och allt möjligt som de skulle få väldigt svårt att argumentera emot.

Men fatta att han inte kan göra allt på en gång! I USA är politik förhandling på riktigt, alla pratar med alla. Alla kräver nånting i gengäld för att göra nånting. Så det är Trumps hemmaplan och han kommer att bli fantastiskt framgångsrik parlamentariskt.

Redan inför kongressvalet i november kommer Demokratiska senatorer att stödja Trump. 24 Demokrater men bara 9 Republikaner ska väljas om eller ersättas. 10 av Demokraterna är senatorer för delstater som Donald Trump vann! Så Republikanernas senatsmajoritet lär stiga betydligt över dagens 51/100. Kanske t.o.m. till 60/100 vilket krävs (om än av frivillig konvention och inte enligt författningen) för vissa beslut. För att öka sina chanser att bli omvalda så lär en del Demokratiska senatorer ta Trumps sida i vissa frågor, t.ex. angående muren. Utan att Trump behöver göra några eftergifter för han får ju stöd i kongressen för muren ändå efter Demokraternas nederlag i samma val. De kommer att stödja Trump genom att rösta för t.ex. muren i Senaten bara för att kunna visa sina väljare. 60% stödjer Trumps migrationspolitik på federal nivå. Än mer så klart i de delstater han vann.

Skattereformen var viktigare att få igenom så fort som möjligt. Nu har han stark tillväxt i ryggen när han tar sig an världshandeln. Kinas ekonomi sviktar däremot betänkligt och EU har ju inte lyckats lösa sina europroblem och är oroliga för allt som kan sätta igång den tillfälligt pausade finanskrisen igen.

Inte dom jag ens pratar om.

Konstigt du pratar om bönder och deras frukt och grönt senare, men inte när du ska försöka ha en poäng.
1 Faktum de arbetar detta, men inte Amerikaner.
2 Tull är skatt, det vill du ha mer av tydligen, men sen 0%, vet du vilken fot du ska ens stå på längre?
Demonstrationer är inte korrupt, utan ventilera vad man tror på.
Lät det så när Ku klux klan var och demonstrera på nått ställe, nej, utan då var det bra och freedom of speech som används, alltid godtyckligt.

Konstigt i hur någon kan vara korrupt, men aldrig ens bli utredd mer.
Men en som har ryssar och springer i sitt hus, så är det häxjakt om man försöker reda ut det.

Men muren dock, den var inte så viktig som man sa, utan det var viktigare och ge permanenta skattlättnader för de rika.
Därför får du ingen mur, svåra än så är det inte.
Men Trump lånar väl bara mer pengar i en tid där man ofta betalar tillbaka statsskulder, han fick låna till de permanenta skattelättnaderna.
Faktum var att muren visade sig inte vara så viktig, och de permanenta skattelättnaderna för de rika fick man låna till.
Så det är väl bara låna mer och mer i en högkonjunktur, märkligt då statsskuld har varit så extremt viktigt innan.
men inte nu

1. Då får Amerikaner helt enkelt att anpassa sig eller svälta.
2. 0% på muren.

Varför ens tro på invandringen? Det är bara borgarna som vill ha billig arbetskraft.


Yttrandefrihet är alltid fint, oavsett.

Hon har ju lagen på sin sida.

Det är alltid häxjakt för Trump stödjer inte FBI.


Muren är för dyr för att bygga. Därför måste Trump ta tag med radikala metoder så att den byggs. Jag har alltid sett "långa knivarnas natt" hos det amerikanska etablisimanget, som en intressant händelse.

Ibland behövs det lite utrensning av felaktigt folk.

De som inte har någon inkomst betalar ju ingen skatt, så skattelättnad är per definition för "de rika", som ni sossar numera kallar arbetarklassen. Trump skulle vilja skära ned på en hel del utgifter, det står helt klart! Myndigheter skulle läggas ned i massor om inte kongressen stod emot för att de har särintressen att ta hänsyn till. Tills Trump blir starkare än dem och de måste anpassa sig för att bli omvalda. Högkonjunkturen orsakades av skattesänkningarna (och Trumps avregleringar av alla förbud som Hussein Obama införde på dekret utan kongressen, dekret som en president också själv kan upphäva med ett pennstreck).

Internationell handelsavtal sluts mellan regeringar. Det kan därmed per definition aldrig röra sig om frihandel. Så det är en politisk förhandling. Liksom kapprustningen. Sånt förekommer bara därför att det finns socialistiska länder i världen, eller nationalistiska motsättningar länder emellan. Det är ett problem som måste hanteras, kan inte ignoreras. Du vet att libertarianer vill ha en militariserad nattväktarstat just därför.

Dock visade sig muren inte vara så viktig som sänka skatten, som i sin tur gör muren än mer omöjlig.
Du får leva med detta faktum.

Det absolut viktigaste är att hindra svarta/bruna invandrare att ta sig in i USA och att verkligen utvisa så många latinamerikaner som möjligt.

Mur eller inte mur, dem ska ut!

Nu pratar vi om muren som visade sig inte vara så viktig, så sug på den innan du svarar nån mer gång.
Då lär muren få vänta på sig än mer, då senast igår så attackerade Irak IS i Syrien.

Jag sade att mur, eller inte mur, dem ska ut. Så oavsett vad som görs så är målet med Trump's politik att kasta ut så mycket av Demokraternas väljarbas som möjligt.

Har det med Trumps inreseregler att göra ? Hur många terrorattacker hade USA under Obamaadministrationen ?

Trump jobbar ju för att de ska stanna. Han hade förberett för att över tjugotusen svarta/bruna barn skulle få bli boende i USA. Så att sätta sitt hopp till Trump vad gäller det är direkt korkat.

Ut kommer de ju inte att tvingas. Opinionen har blivit väldigt välvilligt inställd nu också till de svarta och bruna. Trump och de i Vita Huset däremot blir utjagade ur Mexikanska restauranger.

Så varför tror du att Trump är någon som ska ordna till det så att de ska ut för? Clinton hade varit hårdare på den punkten. Liksom Obama var. Obama utvisade ju flest personer.

Obama är ju den president som utvisat flest. Trump ligger långt efter. Och Clinton hade fortsatt Obamas arbete där.

Trump har däremot skapat en stor positiv känsla för Mexikaner och Centralamerikaner. Och han ville ju ta in över tjugotusen barn bara i sommar.