Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-10-17, 13:51
  #1
Medlem
KulturberikareSWEs avatar
En kvinna i 70-årsåldern från Borås kommenterade ett inlägg på Sverigedemokraternas Facebooksida. Nu åtalas hon för hets mot folkgrupp.

Kvinnan har enligt åtalet uttalat sig nedsättande om invandrare med syftning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung och/eller trosbekännelse”.

Hon har i en kommentar på Facebook skrivit "Tala om skämt dom har inga problem med beröring eftersom dom våldtar varenda kvinna dom ser, slår ner personal slår sönder sina boenden osv, det är vi som blir illa berörda av dom 30 åriga skäggbarnens beröringsframfart."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...s-facebooksida

Åtal:

https://minfil.org/B86dI1c1b8/2477-17.pdf
Citera
2017-10-17, 13:53
  #2
Medlem
FreeBirdSeeds avatar
Gött att man tar upp kampen mot näthat.
Citera
2017-10-17, 14:05
  #3
Medlem
folioboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreeBirdSeed
Gött att man tar upp kampen mot näthat.
instämmer till fullo, på tiden att dom börjar ta tag i buset som gör oss osäkra på internet...
Ogift, åren börjar ta ut sin rätt, bor i ett sunkigt område i utkanten av Borås, frustration kokar inombords trött på alla trakasserier varje gång du ska till ica och köpa kaffe bröd, ventilerar sig på nätet. tviii säger jag bara... klämt åt henne rejält!

GM kanske är medveten om att du lever bättre på kåken än inom äldrevården?
Citera
2017-10-17, 14:12
  #4
Medlem
Flammarions avatar
Hets mot vilken folkgrupp?
Det framgick inte om hon t ex hetsade mot arbetskraftsinvandrare, däremot var hon specifik gällande "ensamkommande barn". Så hetsade hon verkligen mot "invandrare"?
Mer korrekt verkar hon hetsa mot ett beteende som förekommer hos en grupp invandrare.

Jag tycker att kvinnan uttrycker sig klumpigt, men tror att brottsrubriceringen är en lika klumpig motreaktion.
Citera
2017-10-17, 14:31
  #5
Medlem
Analretendents avatar
Kvinnan uttryckte sig som den byfåne hon troligtvis är men att åtala? Fan vad skitnödiga folk är.
Citera
2017-10-17, 15:02
  #6
Medlem
HenrikLarsson99s avatar
Åker hon dit för det där är det ju ett tydligt exempel på varför Hets mot folkgrupp ska tas bort.
Citera
2017-10-17, 15:44
  #7
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KulturberikareSWE
Kvinnan har enligt åtalet uttalat sig nedsättande om invandrare med syftning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung och/eller trosbekännelse”.

Hon har i en kommentar på Facebook skrivit "Tala om skämt dom har inga problem med beröring eftersom dom våldtar varenda kvinna dom ser, slår ner personal slår sönder sina boenden osv, det är vi som blir illa berörda av dom 30 åriga skäggbarnens beröringsframfart."

Fast inget av det lagen räknar upp täcker det specifika urval som själv tagit sig till Sverige.

Jag förutsätter att hon med skäggbarn inte avser människor med ursprung i MENA eller Afghanistan generellt, utan den höga andelen av sociopater, extra rörliga, som tagit sig till Sverige.

Det kan omöjligt vara olagligt att påpeka det statistiskt uppenbara, att dåliga människor är starkt överrepresenterade bland självutvalda, ofiltrerade, migranter. Det vill säga invandrare.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2017-10-17 kl. 15:48.
Citera
2017-10-17, 16:16
  #8
Medlem
Europes avatar
Man griper inte och åtalar de flesta som begår grova rån och övergrepp på 70-åringar (senaste jag kollade var det ca 65,000 åldringsbrott i Sverige per år), men däremot åtalar man titt som tätt 70-åringar som råkar skriva något svenska regimen inte gillar. De flesta svenskar röstar på detta i val efter val. Sverige och svenskarna i ett nötskal.
Citera
2017-10-17, 16:49
  #9
Medlem
Utan minsta tvekan är de jurister som deltar i detta spektaklet grovt kriminella!
Man har inte åtalat en enda invandrare för ord som "Hora" eller ännu mer kränkande och även syftande på "fel" Svenska etnicitet.
Man anser sig ha rätt att totalt skita i våldtäkter, rån, hot och misshandel så länge gärningsmannen har "rätt" utländska ofta kriminella bakgrund och offret "fel" Svenska.
Man samarbetar med gärningsmän ungefär som de vore SS-män 1943.
Totalt olika måttstockar, lagar, beviskrav och straffsatser.
Det strider mot de mänskliga rättigheterna och är en slags "Copy-Paste" från Hitler-Tyskland, Sovjetunionen eller vilken efterbliven kriminell bananrepublik som helst.
Svenska domstolar har helt enkelt bytt sida och använder en slags oskriven "Ockupationsjuridik".
Är de rädda för avsked, blir de mutade med politiskt riktade löneökningar & karriär?
Tillåts de kriminella att hota deras familjer och säkerhetstjänsten bara skrattar åt dem?
Det finns prejudikat från 1945 om straff för samarbetsmän!
Aldrig har det varit en större plikt att bekämpa denna sjuka cancer vars sidbyte o laglöshet orsakar så många oskyldiga brottsoffer med "fel" skötsamma bakgrund i Sverige.
Citera
2017-10-17, 17:02
  #10
Medlem
Karmans avatar
Det återstår ju för åklagaren att inför rätten bevisa vilka folkgrupper som går under beteckningarna "dom" och "skäggbarnen"...
Citera
2017-10-17, 17:10
  #11
Medlem
rostigamazons avatar
Den här regeringen gillar inte våra äldre svenskar, egentligen borde det kunna ses som hets mot folkgrupp ?
Citera
2017-10-17, 18:05
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rostigamazon
Den här regeringen gillar inte våra äldre svenskar, egentligen borde det kunna ses som hets mot folkgrupp ?
Ja, de agerar exakt som vanliga kriminella på med drömmar om att Sverige ska vara en bananrepublik.
De väljer noga ut offer som är ensamma äldre skötsamma Svenskar.
De skulle aldrig drömma om att tjyvlyssna på vad import-kriminella säger till Exvis vakter eller poliser vid gripande som väl motsvarar en faktor 1000 på kränkningsgrad?
Det är precis lika självklart med olika lagar för olika rastillhörighet som det var i det ockuperade Europa 1939-1945. De import-kriminella har en slags juridisk immunitet och skötsamma med "fel" Svenska bakgrund, partibok, religion lyder under precis samma brist på mänskliga rättigheter som judar på den tiden. Dessa mutade (eller hotade?) politrucker ser inget problem med det så länge de blir belönade..
De silar mygg och sväljer kameler utan att de har minsta laglig rättighet därtill.
Rättighet har däremot vanliga människor att göra uppror mot dessa grovt kriminella inom polis och domstolar.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback