Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-10-17, 10:22
  #1
Medlem
Ingen kan ha missat senaste veckans hysteri, som inleddes med en artikel i NY Times, kring Hollywoodproducenten Harvey Weinstein och hans sexuella övergrepp på diverse kvinnor inom nöjesbranschen. Han ska tydligen hållit på med detta i flera decennier och det har knappast varit någon större hemlighet då hans namn nämnts i dessa sammanhang förr. Courtney Love varnade för honom redan år 2005!

https://www.youtube.com/watch?v=g70XbYd0bZ8

Är det bara jag som tycker att hela grejen känns väldigt märklig? Som en blixt från klar himmel skriver mer eller mindre alla medier om hans övergrepp (trots att det varit känt hur länge som helst), alla drabbade går ut samtidigt. Trots att Hollywood är pedofilernas och sexualförbrytarnas paradis så är det bara en person som blir offentligt hängd - det borde rimligtvis vara tiotal om inte hundratals hot-shots som är minst lika skyldiga. Han förtjänar all skit han får, absolut, men det är direkt skrattretande att man låter alla andra vara.

- Varför kommer detta drev just nu och inte för 1,3,5,10 år sedan? Har han uttalat sig positivt/negativt om något på sistone som upprört fel personer?

- Varför skriver NY Times en sk "hit piece" och riktar in sig på just Weinstein? Varför gör man bara inte en artikel om alla äckel i Hollywood och outar dem alla samtidigt? Borde knappast vara svårt att få fram namn.
Citera
2017-10-17, 10:26
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Runkspenat
Ingen kan ha missat senaste veckans hysteri kring Hollywoodproducenten Harvey Weinstein och hans sexuella övergrepp på diverse kvinnor inom nöjesbranschen som inleddes med en artikel i NY Times. Han ska tydligen hållit på med detta i flera decennier och det har knappast varit någon större hemlighet då hans namn nämnts i dessa sammanhang förr. Courtney Love varnade för honom redan år 2005!

https://www.youtube.com/watch?v=g70XbYd0bZ8

Är det bara jag som tycker att hela grejen känns väldigt märklig? Som en blixt från klar himmel skriver mer eller mindre alla medier om hans övergrepp (trots att det varit känt hur länge som helst), alla drabbade går ut samtidigt. Trots att Hollywood är pedofilernas och sexualförbrytarnas paradis så är det bara en person som blir offentligt hängd - det borde rimligtvis vara tiotal om inte hundratals hot-shots som är minst lika skyldiga. Han förtjänar all skit han får, absolut, men det är direkt skrattretande att man låter alla andra vara.

- Varför kommer detta drev just nu och inte för 1,3,5,10 år sedan? Har han uttalat sig positivt/negativt om något på sistone som upprört fel personer?

- Varför skriver NY Times en sk "hit piece" och riktar in sig på just Weinstein? Varför gör man bara inte en artikel om alla äckel i Hollywood och outar dem alla samtidigt? Borde knappast vara svårt att få fram namn.

Tror vi människor är dåliga på att hantera slumpen. Vi vill gärna attributera någon händelse till någonting annat, i.e kausalitet. Konspirationer är intressanta och förklarar händelser väl, någonting våra reptilhjärnor tycker om.

I det här fallet är det nog helt enkelt bara en katalysator och det var väl en brud som gick ut i "pressen" med det, och nu med twitter etc så kan en person komma till tal på ett helt annat sätt än för 10 år sedan. Tänk på att twitter är endast 11 år gammalt, och de flesta började inte använda skiten föräns typ 2010-2012.

Sen så blev det en snöboll av det och så rullade den vidare. Och media nuförtiden är ju bara ute efter att sälja klick - så klart de skriver om det.
Citera
2017-10-17, 10:42
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macatho
Sen så blev det en snöboll av det och så rullade den vidare. Och media nuförtiden är ju bara ute efter att sälja klick - så klart de skriver om det.

Så man tjänar mer klick på att bara skriva om Weinstein, än vad man skulle göra ifall man hängde ut alla Hollywood-pedos i en super-mega-artikelserie?

Hur kommer det sig att Aftonbladet, den största klickhoran av dem alla, ännu valt att inte nämna CWs anklagelser mot Fredrik Virtanen? Inte ens skriva en ynka notis om "Medieprofil anklagad för att ha drogat ner och våldtagit kollega"?
De har hängt ut folk på betydligt lösare grunder förr, storyn skulle garanterat leda till en del $$$.

Det verkar onekligen som att medierna hänger ut folk när det passar, och inte direkt när de får informationen. Var det inte SR som släppte bomben om Jimmie Åkessons spelberoende typ 2 dagar före valet?
Citera
2017-10-17, 10:58
  #4
Medlem
Antagligen anser man honom som förbrukad i Hollywood och ser ingen längre framtida nytta med honom, så då kan man lika bra lägga honom i stupstocken. Hollywood har varit känt sedan minst 30-40 talet för att det är sängvägen som gäller parallellt ifall de ska göra karriär. Man biter inte handen som föder en och när man inte tycker sig ha nytta av personen i fråga, så kommer hugget i ryggen istället.
Citera
2017-10-17, 11:00
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Runkspenat
Så man tjänar mer klick på att bara skriva om Weinstein, än vad man skulle göra ifall man hängde ut alla Hollywood-pedos i en super-mega-artikelserie?

Hur kommer det sig att Aftonbladet, den största klickhoran av dem alla, ännu valt att inte nämna CWs anklagelser mot Fredrik Virtanen? Inte ens skriva en ynka notis om "Medieprofil anklagad för att ha drogat ner och våldtagit kollega"?
De har hängt ut folk på betydligt lösare grunder förr, storyn skulle garanterat leda till en del $$$.

Det verkar onekligen som att medierna hänger ut folk när det passar, och inte direkt när de får informationen. Var det inte SR som släppte bomben om Jimmie Åkessons spelberoende typ 2 dagar före valet?

Än så länge är det bara den där Cissi Wallin som verkligen har gått ut mot F.Virtanen. Så det är inte så mycket i den storyn än. Och för det andra så skriver F.Virtanen för aftonbladet - ganska obvious att de inte kommer lägga ut en sliskartikel om honom innan bevisen mot hnm är överväldigande.

Frågor på det?
Citera
2017-10-17, 11:01
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torkel2
Antagligen anser man honom som förbrukad i Hollywood och ser ingen längre framtida nytta med honom, så då kan man lika bra lägga honom i stupstocken. Hollywood har varit känt sedan minst 30-40 talet för att det är sängvägen som gäller parallellt ifall de ska göra karriär. Man biter inte handen som föder en och när man inte tycker sig ha nytta av personen i fråga, så kommer hugget i ryggen istället.

Tycker det är ett mycket pragmatiskt agerande. Om jag var i samma situation skulle jag göra exakt samma sak.
Citera
2017-10-17, 11:01
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torkel2
Antagligen anser man honom som förbrukad i Hollywood och ser ingen längre framtida nytta med honom, så då kan man lika bra lägga honom i stupstocken. Hollywood har varit känt sedan minst 30-40 talet för att det är sängvägen som gäller parallellt ifall de ska göra karriär. Man biter inte handen som föder en och när man inte tycker sig ha nytta av personen i fråga, så kommer hugget i ryggen istället.

Frågan som följer då är, varför skulle han vara förbrukad? Har han sagt eller gjort något på sistone som motiverar denna offentliga karaktärsavrättning?
Citera
2017-10-17, 11:03
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macatho
Än så länge är det bara den där Cissi Wallin som verkligen har gått ut mot F.Virtanen. Så det är inte så mycket i den storyn än. Och för det andra så skriver F.Virtanen för aftonbladet - ganska obvious att de inte kommer lägga ut en sliskartikel om honom innan bevisen mot hnm är överväldigande.

Frågor på det?

Som sagt, Aftonbladet har hängt ut folk för bra mycket mindre saker förr.
Tråden handlar för övrigt inte om CW/FV utan jag använde det bara för att illustrera min poäng om att medierna inte alltid kör storys direkt när de landar i knäet.
Citera
2017-10-17, 11:22
  #9
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runkspenat
Ingen kan ha missat senaste veckans hysteri, som inleddes med en artikel i NY Times, kring Hollywoodproducenten Harvey Weinstein och hans sexuella övergrepp på diverse kvinnor inom nöjesbranschen. Han ska tydligen hållit på med detta i flera decennier och det har knappast varit någon större hemlighet då hans namn nämnts i dessa sammanhang förr. Courtney Love varnade för honom redan år 2005!

Inte bara Courtney Love som anklagat honom, här blev han uthängd på Oscarsgalan 2013, och folk verkar ju inte helt förvånade..:
http://deadline.com/2017/10/seth-mac...ed-1202186425/

Citat:
Är det bara jag som tycker att hela grejen känns väldigt märklig? Som en blixt från klar himmel skriver mer eller mindre alla medier om hans övergrepp (trots att det varit känt hur länge som helst), alla drabbade går ut samtidigt. Trots att Hollywood är pedofilernas och sexualförbrytarnas paradis så är det bara en person som blir offentligt hängd - det borde rimligtvis vara tiotal om inte hundratals hot-shots som är minst lika skyldiga. Han förtjänar all skit han får, absolut, men det är direkt skrattretande att man låter alla andra vara.

Fast man låter ju inte all andra vara - förvisso är Harvey ännu den som anklagats hårdast, men drevet har ju även fått följder för exempelvis Steven Seagal och Ben Affleck.

http://www.latimes.com/entertainment...htmlstory.html
https://www.vox.com/culture/2017/10/...ual-harassment

Kan säkert komma fler innan detta - som vanligt - blir "ointressant" och allt återgår till det "normala"...

Edit: Oliver Stone http://www.indiewire.com/2017/10/oli...in-1201886950/
Donald Trump: https://www.vogue.com/article/weinst...in-white-house

Krav på att slänga ut även Roman Polanski, Bill Cosby och Mel Gibson från Oscarsakademin: http://www.huffingtonpost.co.uk/entr...b04d1d5182eef2
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2017-10-17 kl. 11:30.
Citera
2017-10-17, 11:36
  #10
Medlem
NYT behöver nya syndabockar, Trump-spåret säljer inte längre så nu blir det vita (mestadels) horbockar till män som är nya måltavlan. Sånt säljer alltid, helst med smaskiga detaljer om vad som hänt, nytt avslöjande varje vecka antagligen så hettan o skvallret hålls levande.

Sverige är inte skyddat, har flera kandidater som troligen blir outade inom det närmaste i vår nöjes-, kultur- o mediasfär, spännande tider, ljuvliga tider! ;-)
Citera
2017-10-17, 12:27
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Inte bara Courtney Love som anklagat honom, här blev han uthängd på Oscarsgalan 2013, och folk verkar ju inte helt förvånade..:
http://deadline.com/2017/10/seth-mac...ed-1202186425/

Fast man låter ju inte all andra vara - förvisso är Harvey ännu den som anklagats hårdast, men drevet har ju även fått följder för exempelvis Steven Seagal och Ben Affleck.

http://www.latimes.com/entertainment...htmlstory.html
https://www.vox.com/culture/2017/10/...ual-harassment

Kan säkert komma fler innan detta - som vanligt - blir "ointressant" och allt återgår till det "normala"...

Edit: Oliver Stone http://www.indiewire.com/2017/10/oli...in-1201886950/
Donald Trump: https://www.vogue.com/article/weinst...in-white-house

Krav på att slänga ut även Roman Polanski, Bill Cosby och Mel Gibson från Oscarsakademin: http://www.huffingtonpost.co.uk/entr...b04d1d5182eef2

Dessa är fortfarande småpotatis jämfört med alla top dogs som ohindrat fått härja runt i årtionden utan att någon säger eller gör något konkret. Vi snackar inte kommentarer eller dask på rumpan utan regelrätta våldtäkter, ofta på minderåriga:

http://www.hollywoodreporter.com/new...llywood-897403

Citat:
But another former child actor — Corey Feldman, star of such iconic 1980s movies as The Goonies, Stand by Me and The Lost Boys — was not so lucky. In past interviews, his A&E reality series The Two Coreys and his 2013 memoir, Coreyography, Feldman has detailed how he was preyed upon by men in the industry. His own experiences were not as nightmarish as what befell his Two Coreys co-star, the late Canadian actor Corey Haim. Haim was just 11 when, Feldman says, a man raped him on a movie set. (Haim died in 2010 at age 38 after years of drug addiction.)

Speaking exclusively to The Hollywood Reporter, Feldman, 44, opens up about missing Haim, addresses the "dark side" of pal Michael Jackson that led to their estrangement, and warns of the "growing, not shrinking" dangers of internet-era child predators in Hollywood, a place "where adults have more direct and inappropriate connection with children than probably anywhere else in the world."

Man upprörs över olämpliga kommentarer och sexism, men det faktum att elitens elit inom Hollywood förgriper sig på barn verkar man totalt förbise. När får vi se artiklar med dessa namn i tidningarna?
Citera
2017-10-17, 12:57
  #12
Medlem
HanSomForsvanns avatar
Såg något klipp på Ben Affleck igår på Reddit. Han var ett riktigt svin på den tiden klippet spelades in och ryktas vara ett svin mot kvinnor än idag. Lär ju ska dyka upp fler namn den här veckan. Bra att svinen äntligen hängs ut men man ska nog ha klart för sig att en viss del av alla anklagelser är falska.

Mvh
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback