Paradoxalt nog verkar MED ha ett betydligt skarpare (läs restriktivt) migrationspolitiskt program.
Peter Engelau gjorde en översiktlig genomgång i Det Goda Samhället, som kan läsas
här.
MED anser tydligen följande:
Citat:
- Efter många års omfattande asylmottagning bör Sverige – till dess att vi kommit till rätta med de strukturella problemen runt integrationen – införa asylstopp.
- Indraget uppehållstillstånd till personer som reser till områden kontrollerade av terrororganisationer.
- Rapporteringsskyldighet för myndigheter angående avvisade asylsökande och illegala migranter, så att deras vistelse i landet kan avslutas effektivare.
- Möjligheterna till överklagande av asylrelaterade beslut ska begränsas.
- Vid anhöriginvandring ska strikt krav på egen försörjning (ej bidragsrelaterad) hos den härvarande ställas.
- Avskaffa lagstiftning och andra regler som tvingar kommuner att ta emot nyanlända.
- Inled en omfattande granskning av ärenden där uppehållstillstånd beviljats utifrån uppgifter som vid gott handläggningsförfarande borde misstänkts vara falska.
- Riv upp all lagstiftning som specifikt ger illegalt vistande stöd av det offentliga.
- Systematiskt tiggeri förbjuds alternativt försvåras. Utländska medborgare som ägnar sig åt systematiskt tiggeri skall dessutom avvisas från landet.
Vilket faktist framstår som betydligt mer restriktivt än det som Jimmie Åkesson mumlar om.
Jag har röstat på SD sedan 2006.
Det lutar allt mer åt att MED kommer få min röst i åretsval, då SD fortfarande propagerar för att ta emot kvotflyktingar, vilket är fullständigt vansinne med tanke på det tillstånd vi befinner oss i.