Feministiska våldtäktsmän och deras försvarare

Efter uthängningen av Harvey Weinstein som våldtäktsman, en riktigt vidrig sådan som fått härja länge, så har det återigen blivit mode att prata om "patriarkatet". Trots att många av de som skyddade honom själva bekänner sig som feminister och han gång på gång tidigare beskrivits som en god människa av framstående och progressiva, liberala och socialistiska personer. Exempelvis presidentfamiljen Obama och presidentfamiljen Clinton var tidigare vänner som då bedyrade vilken god människa han var.

I spåret av detta så har Cissi Wallin äntligen tagit bladet från munnen och avslöjat vad alla egentligen redan visste ryktesvägen: Fredrik Virtanen drogade och våldtog henne 2006. Även detta skyller hon på "patriarkatet" som skyddar vita män mot kvinnor vilket bland annat tar sig i uttryck som hot från chefer, kollegor och vänner som inte låtsas som något etc.

Detta är helt absurt. I båda fallen (och säkert i många fler; vänsterns kvinnosyn har aldrig varit god), så kan vi konstatera att förövaren är en person som tillhör det progressiva, feministiska etablissemanget. Omger sig med progressiva feminister. Jag vet inte om Harvey Weinstein bekänner sig till feminismen, men Fredrik Virtanen gör det. Hans chef, Anders Lindeberg, gör det. Hans kollegor gör det. Media generellt är väldigt vänstervriden och feministisk, och det har länge varit välkänt att han är en våldtäktsman med vidrig kvinnosyn. Precis som hela Hollywood, progressiva, feministiska Hollywood, kände till att Harvey Weinstein var av samma skrot och korn. Ändå skylls det som vanligt på "patriarkatet".

För den vakne så är det ju ingen hemlighet att feminismen hatar kvinnor. Över hela västvärlden advokerar feminister för en ökad import av våldtäktsmän som senare våldtar västerländska kvinnor. Men fenomenet är ändå väldigt intressant, speciellt eftersom feminismen är väldigt kvinnodominerad och väldigt ofta pratar om "mäns våld mot kvinnor" som de senare i handling försvarar.

Kan det vara så att skuldbeläggandet av "patriarkatet" är en del av försvaret? Flytta fokus från våldtäktsmannen, eller gruppen som våldtäktsmannen kommer ifrån, för att istället prata om ett mer diffust och "svårbekämpbart" patriarkat samtidigt som våldtäktsmannen i värsta fall går helt fri som i fallet Virtanen? Istället för att ta tag i problemet så ägnas tiden åt i bästa fall värdelöst navelskåderi, i värsta fall destruktiva attacker mot utomstående, som varit typiskt för vänstern under lång tid? Eller vad tror ni? Hur kommer det sig att feminister så ofta skyddar sina våldtäktsmän för att sedan flytta fokus till "patriarkatet" när det avslöjas?

Harvey Weinstein bekänner sig till feminismen och deltog i Women's March tidigare i år mot Trump.

Ser man på. Inte så förvånansvärt, men tack för informationen! Då har vi två stycken feministiska våldtäktsmän som länge skyddats av feminister som sedan börjar babbla om "patriarkatet" när allt avslöjas.

One by one they fall...

Nu rasar hycklarfasaden, och män som stödjer feminister kommer ut som svin och psykopater.

Vad var det jag sagt, hela tiden?

Fullständigt logiskt. För män som inte kan konkurrera på den normala spelplanen och måste använda fulmetoder är feminism en perfekt täckmantel. Kvinnor bör passa sig riktigt noga för män som går all in för den feministiska ideologin. Antingen så är dom androgyna fjantar som är mer feminina än maskulina eller så är dom rovdjur som försöker maskera sitt svineri kapten klänning style.

Intresssant ändå ur psykologiskt perspektiv. Det finns nog många sådana här makthavare i media och politik. Inte undra på att samhället ser ut som det gör.

Sedan har samma människor mage att bedriva häxjakt på de som köpt sex från samtyckande kvinnor.

Fascinerande att de faller som käglor nu. Det är ett yttre symtom på att feminismen som ideologi håller på att falla sönder...

Det här luktar som en stor lögn från CW. Hon är uttalat feminist och manshatare, för henne kan ett enkelt samlag som båda var med på förvandlas till en våldtäkt i efterhand. Hon har anmält detta men del lades ner....en inte alltför vild gissning är att det inte fanns några bevis. Nu använder hon sociala medier för att förstöra hans liv istället....som man är man skyldig till motsatsen bevisats så det lär ju funka här.

Jag ser inget som tyder på lögn.

Det är många kvinnor som vittnar om just Fredrik Virtanens härjningar, och anledningen till att det lades ner finner du troligare i det faktum att hon anmälde först fem år senare. Det har varit allmänt känt att Virtanen våldtagit henne under lång tid nu, men bara ryktesvägen, och det är bra att hon nu tar bladet av munnen.

Risken finns ju alltid, har också svårt att ta genustanter på allvar. Ett fylleknull kan förvandlas till våldtäkt i deras hjärnor. Fast frågan är vad kom först, hönan eller ägget? Blev hon genustant efter att ha blivit rejpad av Fredrik eller är våldtäkten en efterhandskonstruktion tack vare att hon är en genustant?

Om hon verkligen blev våldtagen varför anmälde hon först fem år senare?

Virtanen har varit avslöjad för länge sen, men det går alltid att använda gamla "kiss&tells". Cissi Wallin drar sig inte för en enda chans till uppmärksamhet, för det är det hon lever på.
Jag tycker hon kan få gå tillbaks till skolbänken igen, och skaffa sig ett riktigt jobb.

Fråga henne. Här har du en artikel i skräptidningen Nyheter24 från året innan hon anmälde där hon ger en förklaring: https://nyheter24.se/nyheter/inrikes...an-valdtog-mig


Feministen Virtanen har varit "avslöjad", ja, men det är bara ryktesvägen. Så länge det inte riktades en offentlig anklagelse mot honom - vilket nu har hänt - så kunde feministen Virtanen undan med att låtsas som att det regnar. Huruvida Wallin går ut offentligt med hans namn handlar om uppmärksamhet eller inte har ej med trådens ämne att göra. Tråden handlar om feministiska våldtäktsmän och deras försvarare, vilket feministen Virtanen är ett bra exempel på.