Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-10-16, 16:58
  #1
Medlem
Mr.Swedens avatar
I dagens SvD (digital version) kan man läsa en panikslagen artikel skriven av en grupp muppar från bl a Journalistförbundet. Temat är närmast häpnadsväckande ”om svenska folket får betala sin Public Service på skatten riskerar vi att få en svårstyrd debatt om relevans och kostnader”. Häpp.

Med andra ord - skatter är laddat i Sverige och de inser att de riskerar att reta upp Svensson som plötsligt ställer frågor om varför underhållningsprogrammet Trams & Tjafs är viktigare än sjuksköterskelöner.

Plus naturligtvis den överhängande risken att skötsamt folk till slut ställer sig frågan varför de ska betala för att bli indoktrinerade a la Nordkorea.

Erfarenheter finns tydligen från Finland där de lagt över Public service kostnaderna (YLE) på skatten och där budgeten krympts i besparingstider. Mindre guld för maoisterna på Gärdet, således.

Till sist, artikeln avslutas med följande rader som visar på den här världsfrånvända gruppens syn på realiteter som finansiering. Bara i ett luftslott.

Skatter har en tendens att leda in samtalet på argument som styrs av plånboken snarare än förnuftet. I dagens samtalsklimat – där granskande, oberoende, journalistik är under hård press – tror vi inte att det är plånboksargumentation vi behöver.
__________________
Senast redigerad av Mr.Sweden 2017-10-16 kl. 17:00.
Citera
2017-10-16, 17:11
  #2
Medlem
Angående det sista stycket; är SVT (exkl. UG) oberoende och granskande?
Citera
2017-10-16, 17:14
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Sweden
I dagens SvD (digital version) kan man läsa en panikslagen artikel skriven av en grupp muppar från bl a Journalistförbundet. Temat är närmast häpnadsväckande ”om svenska folket får betala sin Public Service på skatten riskerar vi att få en svårstyrd debatt om relevans och kostnader”. Häpp.

Med andra ord - skatter är laddat i Sverige och de inser att de riskerar att reta upp Svensson som plötsligt ställer frågor om varför underhållningsprogrammet Trams & Tjafs är viktigare än sjuksköterskelöner.

Plus naturligtvis den överhängande risken att skötsamt folk till slut ställer sig frågan varför de ska betala för att bli indoktrinerade a la Nordkorea.

Erfarenheter finns tydligen från Finland där de lagt över Public service kostnaderna (YLE) på skatten och där budgeten krympts i besparingstider. Mindre guld för maoisterna på Gärdet, således.

Till sist, artikeln avslutas med följande rader som visar på den här världsfrånvända gruppens syn på realiteter som finansiering. Bara i ett luftslott.

Skatter har en tendens att leda in samtalet på argument som styrs av plånboken snarare än förnuftet. I dagens samtalsklimat – där granskande, oberoende, journalistik är under hård press – tror vi inte att det är plånboksargumentation vi behöver.
80% av de anställda på SVT sympatiserar med V eller Mp. Varför ska jag subventionera en sådan extremistorganisation ö h t? De är inte vare sig granskande, oberoende eller objektiva. Journalister finns det bara ett fåtal idag. På SVT är de oerhört sällsynta. Viktigare att vara PK än journalist i de korridorerna.
Citera
2017-10-16, 17:21
  #4
Medlem
RudyardKiplings avatar
Överallt ska det kvoteras in folk efter hudfärg, kön, sexuell läggning osv så jag tycker man ska göra samma sak med Public Service.

Man får helt enkelt se till att anpassa de anställda på PS efter hur folk i dag röstar. Ca 20-25 kanske 30 % ska vara SD-sympatisörer.

20-30 % av programmen ska vara något som tilltalar mig som har invandringskritiska åsikter.

Jag noterar också att de med inkomst ska betala skiten. Alltså i huvudsak ska svenskar fortsätta betala - den här gången oavsett om man tittar på skiten eller ej, medan invandrare som sällan har en inkomst kommer behöva. Undrar om inte detta beslut egentligen blir spiken i kistan för PS.
Citera
2017-10-16, 17:32
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Överallt ska det kvoteras in folk efter hudfärg, kön, sexuell läggning osv så jag tycker man ska göra samma sak med Public Service.

Man får helt enkelt se till att anpassa de anställda på PS efter hur folk i dag röstar. Ca 20-25 kanske 30 % ska vara SD-sympatisörer.

20-30 % av programmen ska vara något som tilltalar mig som har invandringskritiska åsikter.

Jag noterar också att de med inkomst ska betala skiten. Alltså i huvudsak ska svenskar fortsätta betala - den här gången oavsett om man tittar på skiten eller ej, medan invandrare som sällan har en inkomst kommer behöva. Undrar om inte detta beslut egentligen blir spiken i kistan för PS.
Det är självklart att man måste ha en inkomst för att kunna betala någonting (= utgift). Är du helt dum i huvudet?
Citera
2017-10-16, 18:01
  #6
Medlem
HenrikLarsson99s avatar
Ja låt oss hoppas Sverige går samma väg som Finland då. Vi får nog spara in på Public service budget som bara fan för att bekosta idiotinvandringen. Kanske public service blir invandringskritiska för första gången när slantarna inte kommer in.
Citera
2017-10-16, 18:09
  #7
Medlem
substitutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Det är självklart att man måste ha en inkomst för att kunna betala någonting (= utgift). Är du helt dum i huvudet?

Hen menar oss som arbetar och betalar skatt din dumma jävel. De flesta invandrare lever på bidrag i form av skatter som vi som arbetar betalar in. Gå grundskolan och lär dig läsa idiot.
Citera
2017-10-16, 18:33
  #8
Medlem
Darrar vet jag inte, rent allmänt verkar det just nu råda någon slags halleluljastämning över både public service och det nya förslaget, nästan som om det vore en naturlag att kanalutbudet och innehållet måste ha den form som det har idag. I nyhetsinslag har man mig veterligen inte släppt fram en enda kritisk röst mot public service.
Citera
2017-10-16, 18:34
  #9
Medlem
Ytterligare en anledning till att INTE betala skatt i Sverige. Om man nu absolut måste bo i detta land kan man ju starta ett bolag i exempelvis Estland och ha sin grundekonomi där och jobba var man vill. Varför göda en gökunge?
Citera
2017-10-16, 18:40
  #10
Medlem
xitunos avatar
Nu kanske det äntligen kan bli en debatt om storleken på Public Service. Finns det verkligen behov av så många kanaler? Är det verkligen Public Service uppgift att konkurrera med privata bolag?
Citera
2017-10-16, 19:03
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av substitute
Hen menar oss som arbetar och betalar skatt din dumma jävel. De flesta invandrare lever på bidrag i form av skatter som vi som arbetar betalar in. Gå grundskolan och lär dig läsa idiot.
Då har de heller inga inkomster din jävla dåre! Är ni alla helt pantade? Klart som fan att man inte betalar någon skatt om man inte har någon inkomst. Det går väl för fan inte att anklaga folk att de minsann inte betalar skatt i de fallen. Så jävla idiotiskt. Nåja, utom på Flashback då. Idioternas himmelrike.
Citera
2017-10-16, 19:07
  #12
Medlem
substitutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Då har de heller inga inkomster din jävla dåre! Är ni alla helt pantade? Klart som fan att man inte betalar någon skatt om man inte har någon inkomst. Det går väl för fan inte att anklaga folk att de minsann inte betalar skatt i de fallen. Så jävla idiotiskt. Nåja, utom på Flashback då. Idioternas himmelrike.

Men de har ju inkomst i form av bidrag som vi betalar din hjärnslöa bondtölp

Hoppas du inte är röstberättigad ditt Mongo
__________________
Senast redigerad av substitute 2017-10-16 kl. 19:11.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback