Citat:
Ursprungligen postat av
FromAnotherPlace
Det som du verkar efterfråga är en nästintill perfekt objektivitet.
Tvärtom. Snarare är jag ute efter att komma åt de mest hopplösa fallen. Jag menar att regeln bör tillämpas ganska restriktivt.
Citat:
Jag anser inte att regelförslaget är helt uselt, men problemet med att formulera en regel som syftar till ett så objektivt perspektiv på en fråga som möjligt är att det i värsta fall kan begränsa användares yttrandefrihet, vilket inkluderar rätten till subjektiva vinklingar och alternativa perspektiv på olika frågor (vilket är en anledning till att det finns ett stort omfång av underforum, men att frågor i vissa fall kan diskuteras separat ur olika perspektiv beroende på forum).
Självfallet bör man ges stor frihet att se saker ur olika perspektiv. Det jag menar är att regeln om att man inte ska behöva klicka på en länk för att kunna delta i diskussionen blir lite meningslös om trådstarten knappt alls stämmer överens med vad det står på länken. Ta den länken jag länkade i trådstarten för denna tråd.
Trådstart: vänstern/feminister vill förbjuda kristna byggnader
Artikeln: Vänsterpartiet vill att andaktslokalerna på kommunala sjukhus ska vara religionsneutrala
Det är inte någon liten felvinkling. Jag vill hävda att det rentav är en lögn. Tråden slängdes visserligen, men inte av det skälet.