Morgan Johansson anklagar Banhof för att skydda pedofiler när bolaget följer EU-dom.

Jag har sökt efter en tråd som tar upp detta men inte hittat.

Morgan Johansson anklagar Banhofs VD Jon Karlung för att hans bolag inte hjälper polisen att klara upp grova barnpornografibrott. Detta för att Banhof inte vill medverka till en massövervakning av sina användare. Bakgrunden är givetvis mer komplex än så och bottnar i datalagringslagarna i Sverige, EUs domslut mot det och en utredning som regeringen beställt. Men det är ett ämne för sig, denna tråd är om hur ministern beter sig mot ett kommersiellt bolag som sätter sig på tvären mot en rättsosäker massövervakning.

Det verkar inte finnas någon lägstanivå för politikerna inom Sveriges socialdemokratiska arbetareparti. I egenskap av minister går han a la Trump ut i svaromål på twitter och attackerar Banhofs VD för att skydda pedofiler.

Vad tycker ni om det hela?

Ministerns svar på en tweet från Banhofs VD: https://twitter.com/johanssonmorgan/...62210949181441

Enligt mig är påhoppet infantilt och ovärdigt en minister. Det blev en ganska ordentlig backlash också om man ser till svaren från andra användare på twitter.

1. Ståndpunkterna som båda debattörerna anför har meriter i det att Karlung inte vill massövervaka sina kunder och ur Morgans att pedofiler är samhällsförstörare som ställer till med mer skada än vad barnen drabbas av. Morgan debatterar från politisk ståndpunkt där han antingen vill se tuff ut mot brottslighet eller vill installera ett övervakningssystem för något helt annat syfte - politisk övervakning exempelvis.

1.1. Karlung har däremot en poäng i att jakten på pedofiler nog bedrivs bäst i jaktsammanhang. Dvs. att typ FN eller någon internationell polisorganisation bör skapas just med syftet att jaga pedofiler på nätet. Sedan kan varje stat ha 100 poliser som aktivt jagar och lagför internetpedofiler. Det är ju enkelt att skapa en omvänd lag där någon av nämnda organisationer så att säga märker en server som pedofilkoloni och sedan tvingar internetleverantörerna att övervaka trafiken till adresserna och ange användarna till polismyndigheten liksom spara användarnas övriga internetvanor i bevis och vidare snöbollsnätfiske så att säga.

1.2. Morgans poäng är annars att pedofiler är farliga. Kan hålla med om den saken. I en kommun där jag verkar så har de ett rent helvete med någon pedofilavkomma som återkom efter dårhusdom för att delta i politiken och förstöra hela kommunen samt riva domstolsbyggnaden. Pedofilavkommans specialité verkar vara rättshaverier av gigantiska mått.

2. Han kämpar för sitt lagförslag. I motvind. Läser han det här så kan han ju grubbla på en lag enligt (1.1.) istället så att pedofilerna får sitta i kurran eller vårdas.

Staten och etablissemanget tar till alla medel för att göra en powergrab, detta är ju något nytt, eller inte.

Människor är naiva och lättmanipulerade.

Moraliska personer kan aldrig vinna över personer som är omoraliska och är villiga att ta till alla medel. Det är som att spela monopol med en person som helt sonika väljer att fuska genom att ta alla pengar. Ni spelar inte ens med samma regler.

Morgan Johansson skiter väl i om pedofiler tas eller inte, det han vill ha är massövervakning för att det får han och hans kompisar i kontroll får känna sig lite extra mäktiga. För att nå dit är han villig att spela på människors känslor vilket är ett textboksexempel på manipulation.

Vilken jävla katastrof till justitieminister. Hade jag mot förmodan haft en gnutta förtroende för honom hade det vart borta nu.

Som tur är, är det inte många som bryr sig om vad lille Morgan säger eller har för sig.

Jag avskyr verkligen den form av polemik Johansson använder.

Har de vettiga argumenten tagit slut, går gemene man på sånt, eller är han inte mer begåvad än såhär?

Ambassadör Juholts farhågor om framtida diktatur i Sverige hamnar liksom i ett mer rimligt ljus nu.