Bevis för att det har blivit svårare för män att få knulla?

fast det kan nog vara så att jag till och med glömt av hur man går tillväga för att flirta med någon.
tänk om de vore så illa.

Tack. Idag går det 1.05-1.08 män/kvinna i fertil ålder. Om det år 1750-1850 gick 1.13 kvinnor/man anser jag det är en avgörande skillnad. Det måste ha varit lättare för en man född år 1800 att skaffa en partner än det kommer vara för en man född år 2000. Därmed inte sagt att en man som föddes år 1800 levde ett trevligare liv än en som är född år 2000 kommer att göra.

Det som saknas är statistik för hur könsfördelningen såg ut på 60-, 70- och 80-talet. Jag vill veta om det var "lika illa" på den tiden eller om det blivit värre sedan dess.

Studien var bra, men jag vet inte hur resultatet ska tolkas? I den här tråden försöker vi svara på frågan om det blivit svårare för män att få knulla och jag tycker inte resultatet från studien säger något om den saken. Att män och kvinnor knullar mindre kan betyda att de inte är lika intresserade av sex längre, inte att det blivit svårare att få till det.

Det är hans fel! Den där Patrik Arkad eller vad fan han nu hette!

Merapis och övriga feministers retorik påminner väldigt mycket om denna pärla från SP-gänget: https://m.youtube.com/watch?v=bOR38552MJA

Den var rolig
Det är bra att man skratta åt det läskiga ibland...
Man måste kanske se upp ibland så att man inte förvandlas till någonting som bara vill hämnas. Bara att titta på hur många på flashback som utvecklar ett hat mot vänstern och kanske på kuppen dras ner i högerextremist träsket för att man kan finna likasinnade och känna sig en del av en grupp (som det flockdjur vi är).

Östrogen i dricksvattnet tror jag inte på. PK-eliter ser ju helst att kvinnor blir mer manliga snarare än tvärtom.

För artens överlevnad och en lyckad evolution. Om kvinnor hade varit som män hade vi degenererat till oigenkännlighet.

Det var uppoffrande må jag säga, nästan lite cuckigt. Dock slår det över nu när normala män bara får bottenskrapet så att degenererade,psyksjuka,feta, korkade kvinnor får ligga, partnerskap och barn utan att de utsättas för någon selektion.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/abno...verige-1.15076


Det verkar bli värre hela tiden sen massinvandringen började.

Någon som ser bra ut vid 25 kommer med stor sannolikhet även att se bra ut för sin ålder vid 40 om denne tar hand om sin kropp, oavsett om det är en man eller kvinna. Hur du står dig i din åldersgrupp blir det som räknas om vi talar om seriösa förhållanden. Sen att kvinnor faller så mycket i värde medan männen snarare ökar är mer en förhoppning än ett faktum. För en 20-25-årig kille kan de flesta kvinnor på 40+ ses som otänkbara, men med åldern förflyttas även de intressanta åldersgrupperna uppåt. Kvinnor på runt 50 har nog inga större problem att få inviter av män på dejtingsidorna, jämför detta med hur det ser ut för män (överlag) i samma ålder.


Hur menar du att män med social fobi saknar förmågan att ha sex med kvinnor? Tänker du på hela biten med att ragga upp en kvinna och fullfölja alla stegen som leder till sängen? Det kan jag i sådana fall hålla med om; män jagar och kvinnor väljer, generellt. Men detta är vad IamFlirt är lite inne på, vad jag uppfattar det som. En kvinna med social fobi behöver bara visa sig tillgänglig för att hon ska kunna få sex och förhållande, d.v.s. studerar eller arbetar hon med killar/män kommer hon att bli raggad på, går hon ut på krogen kommer hon att bli raggad på, registrerar hon sig på en dejtingsida kommer hon att bli raggad på o.s.v. Män är mer aktiva i sitt kontaktsökande och i uppföljningen, en kvinna kan anse att hon raggar bara genom att placera sig i närheten av en intressant man (utan att ta kontakt med honom).
Utan att presentera några direkta bevis för det menar jag på att är det något kvinnor föraktar är det svaghet hos män, det behöver inte vara män de har ett sexuellt intresse av och "svagheten" kan ta sig i uttryck på olika sätt - alltifrån att inte vara tillräckligt beslutsfattande till att vara kortväxt. Det är min erfarenhet av kvinnor i alla fall efter 32 år i livet.

Nejdå, knullar på i samma takt som förut. Alla hundratusen MENA män som kommit har inte påverkat det alls. Svenskar vill ju knappt ta i dom med tång, så varför skulle det vara svårare?

Jo tack jag vet att vi är ett djur...men! den kommentaren har lite att göra med våra normer...eftersom vi är ett rätt udda djur som just har normer och samhällen av vår sort.
Bin lever också i stora samhällen, men de drivs nog betydligt mer av reflexer än av fenomen som skam och skuld ex.

Sen skriver du så mycket irrelevant, så orka!

Aldrig tänk på att män män inte ser aggressiva ut...utan att man kopplar aggressivitet just med manligt utseende mest?

Aggressivt utseende är liksom viss ansiktsmimik som båda könen kan uppvisa. ex. ihopdragen panna, m.m.
Du kan ha ett klassiskt mycket manligt ansikte på en man som är snällare än den snällaste.
Det han signalerar då till kvinnor är att hans testosteronnivåer är bra, och att därmed förmodligen hans spermieproduktion fungerat och fungerar som den ska. Samma med breda axlar, smala höfter, hår i ansiktet etc.


Heller aldrig slagit dig att kvinnors värld är precis lika full av farliga rovdjur som mäns?
Och att arten homo Sapiens inte är speciellt fördelaktigt utrustad för att slåss med andra rovdjur ändå? Spelar liksom ingen speciell roll om det är en man eller kvinna som möter ett lejon på savannen bådas räddning heter hitta närmsta träd och fläng dig upp i det illa kvickt.