Håkan Juholt kommer ut som Alt-Right? Varnar för elitens diktatur i Sverige

Jag tycker det är fult att klistra alt-right på honom, det är högerextremism.
Juholt påstår inte att det är judar som är hotet mot demokratin.

Jag tror han menar att vad som är rätt för stunden inte nödvändigtvis är rätt eller optimalt. Tänk kostråd, för 20 år sen var fett det stora problemet, nu är det socker som jagas. Om fett var fel orsak, trots en enig forskar värld, vad säger att socker är rätt.

Det är väl klart att det är bra om kompetenta människor har inflyttande. Men man måste inse att verkligheten är för komplex för att detaljstyras av en idé. Man bör inte lägga alla ägg i samma korg. Eftersom de ideologier som har en lösning för hela samhället i all evighet, tillslut måste bli auktoritär. Folket förstår helt enkelt inte hur bra deras lösningar är, därför måste man strunta i folket.

Demokrati är inte på något sätt vare sej felfritt eller oproblematiskt. Men det har en god egenskap att förändring sker långsamt, och sällan går till ytterligheter. Vilket vissat sej vara rätt bra. Makten har varit någorlunda spridd på olika händer, såsom politik, RB, näringsliv, media och domstolar t.ex.

Den värdegrundscensur vi ser nu är förmodligen (förhoppningsvis) en historisk parantes. De flesta människor är inte identitetsvänster, vilket gör att denna aldrig kan segra.

Själv är jag prenumerant (inte mitt fel, förlåt) så jag behöver inte men det är fortfarande mycket enkelt att gå runt Svenska Hitlerbloggens betalvägg, men då du valt att inte ta emot PM fick jag inte skicka den informationen till dig.

Men vad gäller denna artikel har jag förmedlat allt som var av intresse. Inga fler citat om just detta finns.



Ja, det känns som att han tycker att han befinner sig så "off" att han nu kan säga vad han vill. Han säger även att han inte avser att besöka Sverige under hela sin ambassadörsperiod, och att han sedan (då han är 59) funderar på att sticka till Spanien (där han köpt ett hotell med den gamle vapendragaren Tommy Waidelich, brevbäraren som han utsåg till ekonomisk talesperson). Jag tror nog inte på att han är tillräckligt "off" för att Partiets Hämnd inte skall kunna drabba honom.





Som andra påpekat, vilka som bedömer lämpligheten blir då det avgörande. Svenska politiker har redan visat genom DÖ att de, och enbart de, är kompetenta nog att styra Sverige -- enligt sig själva. De har bestämt att de själva är bäst. Det är onekligen en slags teknokrati, men det är mycket långt från demokrati, Juholt påpekar också att det är motsatser.

I Sverige idag har de dummaste och minst kompetenta absolut monopol på positioner inom politik och media -- genom påstådd moral (i praktiken, fördelandet av andras resurser, som kallas godhet). Detta är motsatsen till teknokrati.



Även en näthatande vit SD-röstare kan låta sig luras av en mediabild -- för varifrån har du fått dina uppfattningar om Juholt? Media? Attackerade de honom på, låt säga, ungefär samma sätt som Trump attackeras idag? Finns det likheter?



Min trådstart var något svag, det var egentligen flera frågeställningar jag ville ta upp:

1. Kommer Juholt drabbas av globalistmaffians hämnd?
2. Finns det risk för hans position som ambassadör på Island?
3. Delas Juholts analys av många inom såsseriet, och varför gör man i så fall inte något åt det?
4. Kommer existensen av denna intervju att tigas ihjäl av övriga media?

I intervjun framstår Juholt inte som en idiot. Kanske inte som ett geni heller. Däremot som en frifräsare av Guds nåde. Och analyserna om Sveriges framtid är ju milt sagt oortodoxa för att komma från en f.d. partiledare för S.

Man påminns lite om Bo Lundgrens (och Reinfeldts pappas) uttalanden om Reinfeldts motiv till att krossa Sverige med invandring. Även här fanns det häpnadsväckande saker gömda under den falska mediepolerade ytan. I det fallet teg övriga massmedia helt enkelt ihjäl vad som annars borde varit en helt otrolig story, bara för att den kom från fel håll och inte passade medieagendorna.

Både du och Juholt verkar inte gilla teknokrati, som i grunden betyder att samhället ska styras av de skickligaste.

Kan du förklara på vilket sätt detta skulle vara dåligt?

Vad är bättre än det bästa vi har i nuet?

Inget så klart! Därmed inte sagt att man ska go all in på att det är rätt.

Därtill kommer en massa kognitivt jox, såsom konfirmations bais. Som gör att det är svårt att ens utröna vad som är nära "rätt".

Inget så klart! Därmed inte sagt att man ska go all in på att det är rätt.

Därtill kommer en massa kognitivt jox, såsom konfirmations bais. Som gör att det är svårt att ens utröna vad som är nära "rätt".

Varför förespårkar globalisternas teknokrater inte IQ tester för politiker då?
När många av politikerna är bland de sämst lämpade, psykopater som vill ha makt men inte ta ansvar.
Dessutom styrs jag hellre av datorer som kommer vara betydligt mer pålitliga än mänskliga teknokrater med ett iq på 140+
Låter mer som du vill att ett gäng maktgalna teknokrat-sionister ska styra över en massa rasblandade identitetslösa undermänniskor.

Hann aldrig bilda mig en uppfattning om honom när det begav sig. Inte mer än att han kunde uttrycka sig klumpigt. Dock är jag, som TS är inne på, helt säker på att hans åsikter bakom stängda dörrar inte tilltalade elitsåsseriet alls och därmed kuppades ut.

Löfvėn kan partistyrelsen forma som en trolldeg.

Ang. sin framtidsanalys så ja, globaliserna kommer sakta men säkert kväva demomratin.