Håkan Juholt kommer ut som Alt-Right? Varnar för elitens diktatur i Sverige

Svenska Dagbladet (i vissa kretsar känd som "Svenska Hitlerbloggen" p.g.a. sina omfattande publiceringar om gamla tyska nazister) har en premiumartikel med den desavouerade f.d. partiledaren för Socialdemokraterna. Intervjun är ganska hafsig och utan tydlig tråd men har några intressanta uttalanden:



Detta är inte direkt socialdemokratiska standardanalyser, utan är uppfattningar som hittas hos konservativa, i dagsläget främst samlade inom den lösa grupp som kallas "Alt-Right" (som innehåller en stor del frihetliga anti-auktoritära). Den beskrivningen Juholt ger passar på pricken in på den amerikanske konservative tänkaren och skribenten Christopher Lasch:s analys i essäsamlingen "Eliternas uppror och sveket mot demokratin".

Han berättar även om förföljelsen av honom:



Kan Juholt ha jagats bort och förtalats på grund av motstånd mot globaliseringen, som han inte visade offentligt? Är det demokrati-, lägre klass- och folkföraktande grupperingar inom socialdemokratin som jagade bort honom, och vilka personer ("väldigt nära" Juholt!) är i så fall detta?

Hann aldrig bilda mig en uppfattning om honom när det begav sig. Inte mer än att han kunde uttrycka sig klumpigt. Dock är jag, som TS är inne på, helt säker på att hans åsikter bakom stängda dörrar inte tilltalade elitsåsseriet alls och därmed kuppades ut.

Löfvėn kan partistyrelsen forma som en trolldeg.

Ang. sin framtidsanalys så ja, globaliserna kommer sakta men säkert kväva demomratin.

Suhonen har beskrivit vad som skedde i den här affären i boken "Mannen som klev in i kylan". Och det stämmer att det var demokrati-, lägre klass- och folkföraktande grupperingar inom socialdemokratin som jagade bort honom. Har man läst denna dokumentära bok lägger man aldrig mer sin röst på detta skurkparti. Juholt var helt enkelt för godtrogen inte ens i sina vildaste fantasier kunde han antagligen föreställa sig denna ondska inom det egna partiet.

Synd att det var premium artikel, en fd S-insider som är kritisk till hur landets styrs av ”7k” med S i ledningen.
Tidigare kunde man gå runt betalväggen via Google translate men det har SvD stoppat, men går fortfarande på andra betalväggar.

Juholt hade ”fel” åsikter om viktiga frågor, var emot deltagandet i anfallet på Libyen, var kritisk till svenskt stöd till IMF och deras deltagande i hanteringen av den europeiska finanskrisen.
Iofs var han en dålig ledare, det behövs ett annat virke för att ta kontrollen över det stora partiet. Men den förmenta lägenhetsaffären där han i stort inte agerade annorlunda mot vad många andra gjort hade inte blivit affär om inte betydelsefulla intressen velat det.
De avdankade krigshetsande globalisterna och Sahlinisterna fick AB:s ledarredaktion ”tröstpris”. Det var framförallt från Aftonbladet som Juholt hade drev emot sig.

Även om Suhonen är lite väl självförhärligande i den boken är den intressant i det som redovisas om S inre live och intriger. På Malmös bibbla finns den som e-bok, Suhonen är konkret och rakt på sak så den är inte onödig voluminös.

Juholt svek Sverige när svenska flygplan skulle delta i "insatsen" mot Libyen. Jag skiter i vilken kompromiss han var tungen o göra, med Libyen öppnade han europas dörrar för afrikansk invasion. Han ville gärna veta en del av den globala planen han nu fördömer men han var för dum för o platsa.

Det var intressanta citat från en gammal sosse!

Jo, han måste ha varit alldeles för verklighetsförankrad själv, och således skapat konflikt inom den styrande kretsen i S. Dessa fick sedan god hjälp av sina medlöpare i ljugmedia, så klart, i processen att byta ut honom mot en imbecill nickedocka som bara slickar alla linjer utan invändande.

Det Juholt tar upp om diktatur är dock på intet sätt remarkabelt, utan något som de flesta någorlunda tänkande svenskar har kunnat se framför sig. Vi lever inte direkt i någon utopisk demokrati i dagens läge, utan folket har allt minskande rättigheter och enbart ett par utvalda åsikter tillåts inom vårt politiska system. Därav har vi fenomen som "sjuklövern" där en elit kan köra över svenska folkets egna vilja, helt utan konsekvenser.

Det är väll egentligen bara det här som man kanske inte riktigt håller med om...

De svenska politikerna är inte några experter utan några av de lägst stående i den sociala hierarkin man kan hitta. Dom är näst intill inkompetenta och har inga verkliga meriter värda namnet. Det är deras kapitala misslyckanden utanför politiken i kombination med en korrupt moralisk kompass som lett dom till politiken.

Vem minns inte hur Gustav Fridolin åkte runt till invandrarskolor och rekommenderade ungdomarna att ge sig in i politiken "för där behöver man inte utbildning." Det är ganska talande för den moderna svenska politiken.

Jag skulle snarare tippa på att Sverige framöver utvecklas till något u-land liknande. En demokrati har dock Sverige i princip aldrig varit. Det svenska folket och de svenska politikerna föredrar en enpartistat.

Alt-right är framtiden för Socialdemokratin. Man kan kalla det nationalsocialism light. Vänster förknippas numera med reaktionära krafter. Dit hör inte Socialdemokratin.

Det är så det fungerar i västvärlden. Politiken styrs av näringslivet. Partiledarna har möten representanter för olika företag. Annie Lööf är den största försäljaren för näringslivet vi har idag.

Det där är inte sant. Suhonens bok är en partsinlaga. Suhonen var talskrivare åt Juholt.
I själva verket var det så att partiets valberedning och partistyrelse hade kommit fram till att Damberg var bästa kandidaten. Damberg hade tillfrågats och tackat ja. Alla partidistrikt utan skåne och Håkan Juholt accepterade detta. Istället började dessa ledda av Juholt att sabotera valberedningens arbete.
Vuxna mogna människor tog ett steg tillbaka. Valberedningen tackade för sig för det var meningslöst att fortsätta i det klimat som utvecklats. Nu stod S utan valberedning och förslag. Då började dessa ödmjuka människor att lobba för sig själva och upprorets ledare Juholt. Inga andra ville delta i dessa interna strider och folk accepterade för att inte splittra partiet.

Naturligtvis gav man igen vid första bästa tillfälle. I synnerhet som människan visat sig vara omogen, okunnig och en komplett idiot.

Man skulle önska att partierna (samtliga) lärde sig något av detta. Hur långt man kan komma genom att gapa och skrika och obstruera. Gudrun Schyman, Birgitta Olsson (höll nästan på att bli fp's partiledare), anledningen till att SD har flera politiska vildar i riksdagen osv osv.

Bra gjort av Håkan Juholt att våga gå ut med sina åsikter även om han har blivit "förvisad" till Island.

Låter troligt att Sverige kommer att utvecklas till något slags u-land. U-länder styrs ofta av en diktator. Sverige kommer också i framtiden att styras på liknande sätt. Vi är redan på god väg att bli både ett u-land och en diktatur.