Vad händer när/om clownregeringen gör Barnkonventionen till svensk lag?

Regeringen fortsätter att säga en sak men gör en annan när det gäller migration. Samtidigt som man hävdar att avslag ska respekteras, struntar man i lagrådets kritik och vill stifta en tilläggslag så att 9 000 ”ensamkommande” afghanska män ska få stanna.

Nu vill man också göra FN:s barnkonvention till lag, vilket öppnar för att kringgå asyllagstiftningen i utlänningslagen. De som kommer hit med barn kommer att få större möjligheter, de kan ju med mer stöd åberopa ”barnets bästa” för att få stanna.

Aggressiv masochism och självskadebeteende kan vara livshotande för en individ. På samhällsplanet gäller samma sak och Sverige har ledartröjan i västvärlden när det gäller att förgöra det egna välfärdssamhället. Sverige ger exempelvis uppehållstillstånd till tio gånger så många asylsökande som de övriga tre nordiska länderna gör i genomsnitt. Sedan mångdubblas skillnaden med den påföljande anhöriginvandringen.

Räcker det inte med att vi de senaste tre åren totalt har beviljat nästan 426 000 uppehållstillstånd, varav 156 000 enbart till asylsökande som fått stanna (t.o.m. mars 2018)? Räcker det inte med att Migrationsverket räknar med att det kommer 440 000 nya ansökningar om uppehållstillstånd från 2018 till och med 2021, nästan alla från utomeuropéer, vad gäller asyl, anhöriginvandring och arbetskraft utanför EU/EES?

Inte tycks det heller finnas någon analys av vad konsekvenserna blir, trots att vi redan ser hur sönderfallet pågår på snart sagt alla plan. Inte heller ställer journalistkåren sådana obekväma frågor, fastän det är deras uppgift.

Sedan 2020 är FN:s konvention om barns rättigheter del av svensk lagstiftning. Det innebär att domstolar och andra rättstillämpare ska väga in i sina beslut om det finns barn som berörs. Ylva Lönnaeus var hyresråd i det aktuella målet i hyresnämnden i Malmö.

– Just i det här ärendet var det inget som ombudet tog upp vid sammanträdet, att det fanns barn. Det begärdes uppskov med avflyttning bland annat för att det fanns barn men nämndes inte i övrigt. Vi ska alltid tänka på att det finns barn och det gör vi såklart. Det ingår i den allmänna skälighetsbedömningen men när det gäller försenade betalningar så finns det en tydlig praxis från Svea hovrätt som är sträng, säger hon.

Ylva Lönnaeus ser överlag få uppsägningsmål i nämnden där barns situation lyfts fram.

– Det är svårt att veta vad barnkonventionen betyder. Rätt till hem och bostad, ja. Men det betyder egentligen att staten inte kan gå in och ta bostaden från dig. Men man har inte rätt till bostaden om man missköter hyresbetalningarna. Det är svårt att få det hela att gå ihop, hur man då ska kunna se till barns bästa, vilket man alltid ska göra. Jag har själv inte haft något ärende där det ställts på sin spets och någon har nämnt barn eller barnkonventionen. Men det har säkert förekommit, säger Ylva Lönnaeus.

FN-organet Unicef har tidigare gjort en genomgång av svenska domar och kritiserat Svea hovrätt som i en rad av fall ansett sena hyror vara ett rimligt skäl för uppsägning av barnfamiljer.