Vad händer när/om clownregeringen gör Barnkonventionen till svensk lag?

Om man först och främst ser till aspekten invandring och invandringspolitiken.

Blir det halmstrået som knäcker kamelens rygg?

Skäggbarnen har onekligen någonting tungt att hänvisa till då när ivern att klänga sig kvar i landet blir för stor.

Batikhäxorna, afghanpökarna och proffsgråtarna lär i alla fall jubla.

En tsunami av nya välfärds- och våldtäktstörstande skäggisar?

Hur resonerar och tänker Flashback kring detta?

Det är kört.

Eftersom den blir en grundlag måste det gå ett val emellan innan man kan göra en sådan förändring och riksdagen är splittrad i frågan så man får nog inte igenom detta förrän tidigast nästa mandatperiod om ens då.
Inom EU har man motsatt sig en sådan kraftfull lagstiftning och det kan hända att man i Bryssel sätter ner foten och höjer ett varningens finger mot Sverige om den försöker införas.

Eftersom "skäggbarnen" blivit åldersuppskrivna så spelar det ingen roll. Sverige utvisar inga barn. Däremot 18-åringar.

Det har varit en plågsam tanke hos mig i flera år. Då kommer vi att styras mot avgrunden av batikhäxor och foliehattar med barnkonventionen som en plog framför oss och innan det sker så lyckas de höja barngränsen till 27 år.

Hm S kannse skjuter sig själv i foten. Nu när dom har skrytit om att dom har en tuff imigration och att dom håller ordning och reda så gör dom detta. Dom är desperata på att få tillbaka batikhäxorna som har sprungit till V som har röstat på dom. Det kommer vara som M nu att dom försöker hålla ihop två falanger som ogillar varandra. Det kommer att hålla en liten stund men inte i det långa loppet. Man kan inte äta kakan och ha den samtidigt.

Jävligt konstigt att texten i barnkonventionen skall utgöra svensk lagtext vilket förslaget innebär.

Många av paragraferna i barnkonventionen är väldigt vaga och allmänt hållna varvid domstolarna kan tolka det hela lite som de vill.

Rent prinicipiellt har jag också svårt för detta religiösa dyrkande av konventioner som om de vore några perfekta skapelser. Vi borde väl som suverän nation införa de lagar som vi kommer fram till är optimala.

Allra konstigast är att alla språkversioner skall utgöra svensk lag samtidigt. Någon kan alltså hänvisa till barnkonventionens text i den arabiska versionen och så skall domstolen sitta och överväga hur olika språkversioner förhåller sig och vad som skall gälla.

Det enda positiva i lagförslaget är att man klart och tydligt diskuterar att "barnets bästa" inte är något absolut utan något relativt som skall ställas emot andra intressen.
Aktivister har alltså inget frikort att bara hänvisa till "barnets bästa" och kräva att det är det enda som skall gälla oberoende av konsekvenerna för andra intressen.

Vad gäller eventuella kostnader ekonomiskt så gäller naturligtvis Stefans "...men det blir en vinst lite längre fram":

http://www.regeringen.se/49f639/cont...konvention.pdf

Jo, det där har jag också problem med. Bevisligen kan andra länder strunta i olika avtal och konventioner när det passar deras syften men just Sverige håller dessa framför sig som en sköld. Det signalerar feghet, i mina ögon. Man vågar inte ta egna beslut baserat på hur det egna landet ser ut utan hänvisar lite nervöst och inövat till en "konvention".
Men få saker i världen är huggna i sten.

Flummigt värre! Nog för att det ska finnas ett visst utrymme för tolkningar av det mesta, särskilt lagar, men det slår ju knut direkt på systemet och lagen. Det känns väldigt godtyckligt.

Problemet är inte ifall barnkonventionen blir lag, problemet är ifall det finns barnlajvare som lyckas lura svenska myndigheter.

Ni ser inte skogen för alla träd.

Om barnkonventionen skulle bli lag så skulle det bli det bästa som hänt när det kommer till dysfunktionella kulturer.

Minoritetsmänniskor, Romer, muslimer, extremkristna, skulle inte längre ha något företräde att uppfostra barn precis som dom vill, barnens bästa skulle gå före tvångsäktenskap, omskärelse, religiös undervisning, även religiös klädsel, eller att man sminkar flickor och tar hål i öronen på två åriga flickor skulle även det förbjudas, sexualiserad reklam kring badkläder för främst flickor i de nedre åldrarna skulle försvinna.

Och faktum är att när det kommer just till situationen ang ensamkommande så blir kravet extra tydligt att verkligen bevisa att man är ett barn eller ej, att ålderstester kan komma som ett mycket starkt krav på just detta.

För FN är ingen mjäkig organisation på det området, de undersöker verkligen noggrant att barn är barn och inte fejkbarn.

Jurister som får detta på sitt bord har verkligen inte samma syn på barnens bästa så som socialtanter, de utgår enbart från de juridiska bitarna och utelämnar känslor.

Jag är säker på att barnkonventionen som lag kommer chocka batiktanterna något enormt om den skulle bli lag, kommer inte bli som de har tänkt, eftersom juridik inte tar hänsyn till känslor.

Det som konkret händer när en konvention med en massa flummiga stadganden görs till grundlag är väl att 11 kap. 14 § regeringsformen kommer att aktualiseras ofta vid rättsliga bedömningar och att ombud kommer att åberopa den hela tiden. Det kommer bli grus i maskineriet alltså.