Humanoida robotar som i Äkta Människor eller Ex Machina - om hur lång tid?

Våra hus och redskap är gjorda för människor, då är det praktiskt med en robot som kan röra sig enkelt i samma miljöer och använda samma verktyg.

Som agerar som en människa full ut.
År 2231

Jag tycker det är rätt pompöst av dig att kalla det att andra människor är programmerade att tycka det de gör när de inte tycker som du. Tänk om det är du själv som är inskränkt och de andra tycker att du beter dig som en robot. Fjanterier är vad det är.

Det tror jag inte. Tänker du möjligen på chatterboten Eugene Goostman? Ryktet om dess framgångar verkar vara betydligt överdrivet.

Notera också att Turingtestet är tämligen begränsat i sin omfattning. Det krävs betydligt mer för att en AI ska uppfattas helt mänsklig då den interagerar med människor på daglig basis i alla de skiftande situationer som kan uppstå i verkliga livet. Det kanske kan uppnås en dag om vi vill, jag vet dock inte om det är något att sträva efter.

Inte så att det är direkt väsensskilt från andra arter. Jag ser det snarare som en gradskillnad där människan är rätt ordentligt mycket intelligentare än andra djur på denna planet men inte så att vår intelligens och medvetande är av en annan sort än de andra djurens.

Vi begränsar idag rättigheterna hos andra djurarter som i allra högsta grad är levande, medvetna och intelligenta varelser av kött och blod. Att vi då skulle tillskriva en maskin ett högre "värde" känns för mig inte aktuellt.

Det vore extra tragiskt när robotflickvännen gör slut för hon har hittat någon bättre

Jag tror också att det ligger långt in i framtiden och kanske det aldrig kommer att bli något vanligt med riktigt människolika robotar. En generell kroppsform lik människans kan ju vara bra med två ben, en bål och två eller fler armar. På så sätt underlättas manövrerande i miljöer skapade för människor där det finns trappor och terräng där man kanske inte tar sig fram på hjul (vilket annars vore mycket enklare än att gå på två ben) och armar och händer behövs för att kunna greppa och hantera föremål. Huvud klarar man sig väl utan, runtomsikt kan fås med flera kameror och sensorer som då inte behöver kunna vridas i förhållande till bålen.

För min egen del tycker jag att en robot ska se ut som en robot, att göra dem riktigt människolika med konstgjord hud, ögon, hår etc. är bara äckligt.

Ja men det är frågan hur långt man drar den där människolikheten. Den japanska roboten Erica med konstgjord hud etc. som verkligen ser ut som en människa är bara läskig tycker jag, sådana hoppas jag stannar på robotlaboratoriet och är inget jag vill se ute i samhället i någon nämnvärd omfattning.

Då föredrar jag mer sådana som Honda Asimo där man bara tagit den mänskliga formen i stora drag utan att göra den onödigt människolik. I min smak så ska en robot se ut som en robot.

Visst. Det blir ju också bara extra kostnader och krångel att göra en robot så människolik som möjligt. Dessutom är det väl bra och positivt om människor vet om att en robot är en robot.

Anledningen till att robotar är så människolika i många scifi-filmer är förstås för att då kan en vanlig skådespelare spela robot utan massa komplicerade och dyra specialeffekter!

Jag kan hålla med om att man inte skall försöka göra dem så människolika att förväxling kan uppstå, ens när man kan göra det. Hur lik beror rätt mycket på användning. I en industri får den se hur robotaktig ut som helst, men inom, säg, sjukvård, ser jag ett värde i att ha robotar som är mer människolika. Ja, överallt där de förväntas ägna sig åt sociala interaktioner. Man kanske kan låna estetik från animerade figurer för att göra uttrycksfulla ansikten som ändå inte är mänskliga kopior.

Kanske en dagsaktuell robotartikel platsar i denna tråd...

Can we teach robots ethics? http://www.bbc.com/news/magazine-41504285

Många västerländska män lever i dag inte upp till vad kvinnor kräver (är männen för kassa eller kvinnorna för kräsna?) och lever i ofrivilligt celibat. Tills relativt nyligen fick så gott som alla män en kvinna. Många anser att den sexuella marknaden, i det postmoderna samhället, paradoxalt nog återgår till djungelns lag, där alfahannarna parar sig med majoriteten av alla honor, och en stor grupp män blir helt utan.

Tvåsamheten (både inofficiell samt institutionell som giftermål, t ex) infördes för att alla män skulle kunna få en kvinna.

Med robotar som fungerar som människor, men lyder och ser perfekta ut, skulle göra underverk för dessa män.

Om det i framtiden på ett billigt sätt går att framställa humanoida robotar i stil med dem i Äkta Människor, så skulle marknaden för dessa vara enorm.

Nej, det är inte pompöst. Det är sanning. Människan är ett konformistiskt flockdjur och extremt beroende av att passa in. Vanliga tyskar blev en del i förintelse, för att några år senare vara kommunister, är väl ett bra exempel. Milgrams experiment visade precis just hur lätt det är att påverka människor.

Självfallet är människor idag extremt påverkad av etablissemangets normer: så har det alltid varit, och kommer alltid att vara. Människor är får och följer sin fåraherde. Därom råder inga tvivel.

(Däremot håller jag med honom om att det idag är på en sådan nivå att det inte är långt ifrån Nordkorea-nivå, men jag förstår att du inte gör det.)

Jag skämtade dock, däremot så skulle nog min tjej gilla att vi hade en robotslyna också.

Okej, men det var ett extremt verklighetstroget skämt.

Det kommer att gå mycket fortare än någon anat.

Det kommer att gå mycket fortare än någon anat.

Jo det är så in i helvete pompöst att tycka att man själv är så djävla mycket bättre än alla andra så man anser att de som inte tycker som en själv agerar som robotar som är programmerade att tycka som de gör. Påverkade av etablissemangets normer... tänk om etablissemanget är påverkat av folkets normer. Dina normer talar inte för alla så håll du käften om att folk är robotar, det kan du vara själv annars.

Hur fort då? Kan du ge ett årtal eller datum och hur vet du det?