Citat:
Ursprungligen postat av
KaptenBeirut
Jag tycker att jag redan möter ganska många robotar nästan dagligen. Människor som programmerats att knappt tänka själva, röstar trots att de knappt har en susning om ens en tiondel av partiprogrammet för sidan de röstar på, tittar på de program som alla andra tittar på, läser de tidningar som alla andra läser, har åsikter som programmerats in i dem av statligt TV, o.s.v.
[...]
Jag tycker det är rätt pompöst av dig att kalla det att andra människor är programmerade att tycka det de gör när de inte tycker som du. Tänk om det är du själv som är inskränkt och de andra tycker att du beter dig som en robot. Fjanterier är vad det är.
Citat:
Ursprungligen postat av
nevoc
Så vitt jag vet så har turingtestet redan krossats av en superdator några år tillbaka.
Det tror jag inte. Tänker du möjligen på chatterboten
Eugene Goostman? Ryktet om dess framgångar verkar vara betydligt överdrivet.
Notera också att Turingtestet är tämligen begränsat i sin omfattning. Det krävs betydligt mer för att en AI ska uppfattas helt mänsklig då den interagerar med människor på daglig basis i alla de skiftande situationer som kan uppstå i verkliga livet. Det kanske kan uppnås en dag om vi vill, jag vet dock inte om det är något att sträva efter.
Citat:
Ursprungligen postat av
nevoc
Vi människor har alltid varit ensamma (så vitt vi vet) med vårat medvetande och vår intelligens. Ska dessa nya, medvetande, maskiner räknas som "levande?" ska de ha rättigheter? ska vi begränsa dem och isåfall hur mycket? Är de farliga? Är de "vid liv"? [...]
Inte så att det är direkt väsensskilt från andra arter. Jag ser det snarare som en gradskillnad där människan är rätt ordentligt mycket intelligentare än andra djur på denna planet men inte så att vår intelligens och medvetande är av en annan sort än de andra djurens.
Vi begränsar idag rättigheterna hos andra djurarter som i allra högsta grad är levande, medvetna och intelligenta varelser av kött och blod. Att vi då skulle tillskriva en maskin ett högre "värde" känns för mig inte aktuellt.
Citat:
Ursprungligen postat av
DRD4
Det vore fint att äntligen få en flickvän.
Det vore extra tragiskt när robotflickvännen gör slut för hon har hittat någon bättre
Citat:
Ursprungligen postat av
Hurt-Åke
[...]
Dessutom kan man ju fråga sig varför man ska lägga massa energi på att göra robotar människolika. Det viktiga är väl att de blir bra på att utföra arbetsuppgifter? Då kanske inte ens en människolik form är det ideala?
Det är väl egentligen bara sexleksaksindustrin som skulle vara intresserade av det?
Jag tror också att det ligger långt in i framtiden och kanske det aldrig kommer att bli något vanligt med riktigt människolika robotar. En generell kroppsform lik människans kan ju vara bra med två ben, en bål och två eller fler armar. På så sätt underlättas manövrerande i miljöer skapade för människor där det finns trappor och terräng där man kanske inte tar sig fram på hjul (vilket annars vore mycket enklare än att gå på två ben) och armar och händer behövs för att kunna greppa och hantera föremål. Huvud klarar man sig väl utan, runtomsikt kan fås med flera kameror och sensorer som då inte behöver kunna vridas i förhållande till bålen.
För min egen del tycker jag att en robot ska se ut som en robot, att göra dem riktigt människolika med konstgjord hud, ögon, hår etc. är bara äckligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Våra hus och redskap är gjorda för människor, då är det praktiskt med en robot som kan röra sig enkelt i samma miljöer och använda samma verktyg.
Ja men det är frågan hur långt man drar den där människolikheten.
Den japanska roboten Erica med konstgjord hud etc. som verkligen ser ut som en människa är bara läskig tycker jag, sådana hoppas jag stannar på robotlaboratoriet och är inget jag vill se ute i samhället i någon nämnvärd omfattning.
Då föredrar jag mer sådana som
Honda Asimo där man bara tagit den mänskliga formen i stora drag utan att göra den onödigt människolik. I min smak så ska en robot se ut som en robot.