Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-10-14, 18:46
  #1
Medlem
en moderator anser att ämnet på denna tråd (FB) Agendas programledare försökte förbättra islamists uttalande men misslyckades - Video är samma som på denna tråd (FB) Malmös teolog Salahuddin Barakat: Begreppet salafism är "INTE" problematisk

men han har inte observerat att den första handlar om Malmös teolog Salahuddin Barakat och hans accepterande till salafism.

den andra handlar om hur SVT programledare försökte försökte förbättra islamists uttalandet,

Inte samma ämne, ändå samma video.

den första handlar om religionen, och den andra handlar om media och specifikt SVT
Citera
2017-10-14, 18:53
  #2
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
en moderator anser att ämnet på denna tråd (FB) Agendas programledare försökte förbättra islamists uttalande men misslyckades - Video är samma som på denna tråd (FB) Malmös teolog Salahuddin Barakat: Begreppet salafism är "INTE" problematisk

men han har inte observerat att den första handlar om Malmös teolog Salahuddin Barakat och hans accepterande till salafism.

den andra handlar om hur SVT programledare försökte försökte förbättra islamists uttalandet,

Inte samma ämne, ändå samma video.

den första handlar om religionen, och den andra handlar om media och specifikt SVT

Du skriver ju själv om samma uttalanden i båda trådarna, att du vill vinkla det till två ämnen hjälps inte. Underlaget är ur samma Agenda om samma Salafist, en tråd räcker vad än ditt ego säger!
Citera
2017-10-14, 19:02
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Du skriver ju själv om samma uttalanden i båda trådarna, att du vill vinkla det till två ämnen hjälps inte. Underlaget är ur samma Agenda om samma Salafist, en tråd räcker vad än ditt ego säger!
den första handlar om religionen, och den andra handlar om media och specifikt SVT

olika frågeställningar, syftet med ämnet är frågeställningar

Många gångar öppnar medlemmar samma ämne på Aktuella brott och kriminalfall och media hantering

t.ex

(FB) Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)


och

(FB) Svensk massmedias rapportering kring Las Vegas-dådet 2017-10-02


Du verkar vara mer naiv än den moderatorn
Citera
2017-10-14, 19:09
  #4
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
den första handlar om religionen, och den andra handlar om media och specifikt SVT

olika frågeställningar, syftet med ämnet är frågeställningar

Många gångar öppnar medlemmar samma ämne på Aktuella brott och kriminalfall och media hantering

t.ex

(FB) Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)


och

(FB) Svensk massmedias rapportering kring Las Vegas-dådet 2017-10-02


Du verkar vara mer naiv än den moderatorn
Nej, du tar samma sak, samma program, samma uttalande, samma människor, men med två olika rubriker!! Hur i helvets dum får man vara. Din jämförelse med det andra trådarna visar bara på bristen på tankeförmåga!
Citera
2017-10-14, 19:11
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Nej, du tar samma sak, samma program, samma uttalande, samma människor, men med två olika rubriker!! Hur i helvets dum får man vara. Din jämförelse med det andra trådarna visar bara på bristen på tankeförmåga!

Samma skjutningar, samma gm, samma vapen, samma offer
Citera
2017-10-14, 19:16
  #6
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
Samma skjutningar, samma gm, samma vapen, samma offer

Ta du också på dig en Fez imorgon ifall hackspettar anfaller. De trådarna utgår i från samma händelse men inte per se samma inslag, diskuterades exakt samma uttalanden och troligtvis inte av samma trådskapare. Du skade två trådar med identisk innehåll, vilket du begripigt om du inte hela tiden bankar dig själv i pannan.
Citera
2017-10-14, 19:18
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Ta du också på dig en Fez imorgon ifall hackspettar anfaller. De trådarna utgår i från samma händelse men inte per se samma inslag, diskuterades exakt samma uttalanden och troligtvis inte av samma trådskapare. Du skade två trådar med identisk innehåll, vilket du begripigt om du inte hela tiden bankar dig själv i pannan.

Nej inet samma uttalande.

Första handlar om uttalandet för imamen och det är under religion

andra uttalandet för programledare och det är under media
Citera
2017-10-14, 19:22
  #8
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
Nej inet samma uttalande.

Första handlar om uttalandet för imamen och det är under religion

andra uttalandet för programledare och det är under media

Du tar i båda trådarna Salafisten uttalanden och programledaren efterföljande fråga!

Det är bara att följa länkningen du gjorde för alla andra och man ser att modereringen skett efter regelverket och att du är ren rättshaverist!
Citera
2017-10-14, 19:23
  #9
Moderator
najass avatar
(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Flashback --> Papperskorgen
/Moderator
Citera
2017-10-14, 21:31
  #10
Moderator
najass avatar
OK, då moderatorkontakt tagits flyttas tråden tillbaka.

/mod
Citera
2017-10-22, 09:05
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Du tar i båda trådarna Salafisten uttalanden och programledaren efterföljande fråga!

Det är bara att följa länkningen du gjorde för alla andra och man ser att modereringen skett efter regelverket och att du är ren rättshaverist!

Du och moderatorn saknar det minsta förnuftet att tänka,

Enligt regler borde moderatorn ha tagit bort det andra inlägget från den gamla tråden och inte den nya tråden under media och delar ut en varning. För att det andra inlägget inte går under religion.

Moderatorn är maktberusad, och det är tur att flashback är en virtuell värld annars ska administratörer och moderatorer döma många medlemmar till döden i verkligheten, och brottet är yttrandefrihet. Ironiskt nog är flashbacks motto "yttrandefrihet på riktigt" .
__________________
Senast redigerad av idkidkidk 2017-10-22 kl. 09:48.
Citera
2017-10-22, 11:00
  #12
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
Du och moderatorn saknar det minsta förnuftet att tänka,

Enligt regler borde moderatorn ha tagit bort det andra inlägget från den gamla tråden och inte den nya tråden under media och delar ut en varning. För att det andra inlägget inte går under religion.

Moderatorn är maktberusad, och det är tur att flashback är en virtuell värld annars ska administratörer och moderatorer döma många medlemmar till döden i verkligheten, och brottet är yttrandefrihet. Ironiskt nog är flashbacks motto "yttrandefrihet på riktigt" .

Eftersom båda dina trådstarter är identiska valdes den senaste att ta bort, vilket är rimligt, senaste skickas i papperskorgen.

Gissar att det var varning för korspostning. Och med tanke på dina bias argument så är det yttrandefrihet enligt din insöade värld som gäller, vilket inte fungerar i den riktiga världen. Och som påpekas i meta delen av forumet, det är ingen absolut yttrandefrihet utan i enlighet med forumets regler.

Men det förutsätter i så fall en läskunnighet och förmåga att förstå det som står.

Du bölar för att du inte får ha två liknande trådar, märkligt när en av trådarna är öppen för diskussion.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback