Får apor hål i tänderna?

Apor äter ju en jävla massa söt frukt, och borstar aldrig tänderna så de borde ha riktigt dåliga tänder.
Men när jag söker på Google verkar apor ha väldigt bra tänder, trots ålder.

Vad är skillnaden, är det bara apor från Zoo på bilderna som får sina tänder omhändertagna?
Har apor starkare tänder?

Tack!

Det är främst tillagade kolhydrater som orsakar tandproblem, inte socker. Ren socker är vattenlöslig och fastnar inte mellan tänderna som potatis, ris eller pasta som bara vi människor äter. Kolhydrater måste fastna mellan tänderna för att bakterier ska kunna växa till sig där det fastna och orsakar hål i tänderna.
Sen äter apor inte bara söta frukter utan även grönsaker, insekter, fågelägg och t.o.m kött. Det variera med olika apor men förmodligen är söta frukter ganska liten del av kosten.

De äter säkert kvistar och sådant som rensar tänderna precis som människan gjorde då tandborstning inte existerade. Naturen har alltid en lösning på saker och ting.

Det lär också vara så att om man aldrig borstar tänderna får man en annan bakterieflora med färre syraproducerande bakterier som genererar hål. Andedräkten är en annan femma...

Tänkte också på det här..

Intressant, tackar för era svar!

Vilda djur är mindre sjukliga än människor inom alla områden. En apa med dåliga tänder kommer att äta sämre än en apa med friska tänder och sedan sköter naturen resten.

En annan grej man inte ska glömma är att i ett "naturligt tillstånd" blir människor utan varken läkare eller läkemedel knappast mer än 30-40 år gamla. Såpass länge håller tänderna. Det är genom "konstlat" leverne medellivslängden är på typ 80 år nu. För att återkoppla till aporna, så håller deras tänder antagligen den "förväntade livslängden" för apor.

Som med de flesta djur så är tänderna en av huvudanledningarna till att de dör.

Dåliga tänder -> dåligt med näringsintag -> svagare = lättare byte

frukt rensar tänderna, pucko.

och ger en utmärkt andedräkt.

[och med pucko menade jag mest dom andra idioterna]

Det är ju en seglivad myt det där att folk på stenåldern dog av någon slags åldersrelaterad dödsgrej som på den tiden plötsligt aktiverades vid 35. Medellivslängden var visst väldigt låg beroende på hög barnadödlighet och hög dödlighet vid sjukdom. Dock blev många som överlevde barndomen betydligt äldre än så. Fanns åldringar även då. Just människans drift att hjälpa svaga och sjuka familjemedlemmar gör att även gamlingar kunde överleva.

Till skillnad från apor och andra djur där gamlingarna dör av svält. Ofta till följd av just dåliga tänder, precis som någon annan skrev här. Jag tvivlar på att en riktigt gammal apa i naturen har så bra tandhälsa som TS tycks tro.

Medellivslängden, även med barnadödligheten borträknad var betydligt kortare förr. Beroende på avsaknad av modern sjukvård, bland annat. Man kan titta på de värsta u-länderna idag där folk lever kanske 50 år. Så tänder hos apor i vilt tillstånd håller nog apans liv ut. (Eftersom de inte blir så gamla i det fria jämfört med på zoo där det finns veterinärer och avsaknad av rovdjur). På zoo kan jag tänka mig att de får tandvård.

Varför repeterar exakt vad jag skrev? Utom det med att många människor blev gamla även på stenåldern.

Dessutom kan du inte på något vis jämföra situationen i många av dagens u-länder med hur människans naturliga miljö var.