Åsa Beckman i DN menar att det går att programera människor sexuellt.

Vad bra, då kan man alltså programmera om kvinnor vars bäst-före-datum gått ut, så de slutar tro att de fortfarande måste vara sexobjekt.

Betyder det att kvinnor också ska programmeras om till att tända mer på äldre män?

Siffror från dejtingsidor visar att äldre kvinnor får fler meddelanden än äldre män.

Ena dagen klagar feminister över att kvinnor får massa sexuell uppmärksamhet. Nästa dag klagar de över att de inte får tillräckligt.

Kvinnor tänder redan på äldre män som signalerar hög social status.
Äldre män på dejtingsidor signalerar sannolikt det motsatta.

Åsa Beckman är en idiot som tror att man kan ändra på miljontals år av evolutionär utveckling. Driften att fortplanta oss är givetvis biologisk, och en äldre kvinnokropp anses vara mindre attraktiv just för att den är mindre reproduktiv. Andelen fosterskador ökar exponentiellt med kvinnans ålder.

Mega-pantrötter som Åsa Beckman styr vårt land... Ändra på det!

Tummen upp däremot för traditionella mödrar och icke-feminister, som åldras med värdighet.

Det börjar ju skina igenom allt tydligare att det är ren egoism det handlar om, och att man som åldrande singel feminist med slappa pattar och rötiga äggstockar är svartsjuk på unga, fertila och tajta tjejer... Så kan det gå när man slösar bort sitt liv på värdelösa genusfloskler.

Det är det kvinnoödet jag berättat om så många gånger förr. Till slut blir hon ensam och galen och skaffar massor av katter och bor i ett öde torp i skogen nånstans.

Haha, ironin i att även karma är en bitch

Nu vet jag inte om dessa kvinnor kan förändras men det jag är säker på är att det ända sättet att få dem att bli bättre är med en attityd att de är värda något.

Äldre kvinnor måste få beundran och uppskattning. Ju mer kärlek de får desto gladare och klokare blir de.

Tröttnar aldrig folk att sitta och missförstå innebörden i vad någon kvinnlig journalist skriver?

Det står tom i artikeln...

Kvinnor har av tradition lärt sig att gå efter/ hylla/ flockas kring män med status, för detta har under flera tusen år varit kvinnors enda chans uppnå social status, eller göra "karriär" om man så vill, och även under merparten av historien kunna få ekonomisk trygghet.

Det ingår därför i den traditionella kvinnliga rollen.

Och detta kommer förmodligen långsamt förändras i samma takt som kvinnor själva kan få social status, klättra på samhällsstegen och skaffa sina egna stålars.
Då kommer man inte längre behöva slicka gamla oattraktiva gubbars egon.

Däremot så kommer nog inte unga mäns sexuella preferenser omformas så de hamnar i denna position, inte om vi inte aktivt sätter stopp för dessa att kunna försörja sig själva, eller arbeta med vad de vill eller dylikt så de tvingas som grupp leta efter sin försörjning och status i en partner. Så där har nog Åsa fel, enligt mig.

Så du menar att kvinnor är horor?

Åsa har fel och hela hennes artikel kan sammanfattas med "varför får inte tjejer ta genvägar till toppen?"
(Skulle jag tro. Jag kan inte bringa mig själv till att läsa något så oerhört korkat och barnsligt som det mesta hon skriver är.)