När man söker på vad fascism eller nationalsocialism är så är den överskuggande andelen svar olika tolkningar av dessa rörelsers olika attribut, såsom nationalism, rasism, stark statsmakt, korporativism, e.t.c. Sedan diskuterar man i längd om dessa attribut och hur de ter sig utan att verkligen komma fram till varför dessa ideologier innehåller dessa attribut.
Frågar man också någon som bekänner sig fascist eller nationalsocialist så får man många olika svar, vissa mer grumliga än andra, men det mest oklara av alla svar är att det är ett synsätt som grundar sig på "den naturliga ordningen". Samtidigt så strävar man att överskrida denna "naturliga ordning" på olika sätt genom politiska lösningar, så grundfrågan lämnas obesvarad.
Det som måste besvaras är inte vilka uttryck som fascismen eller nationalsocialismen har eller vad dess utövare vill tro att det är, inte ens vad ideologin innehåller för olika påståenden, eller vilka punktprogram som dess bekännare slår fast, utan vilken slags verklighetsanalys som ligger till grund för och som leder fram till en fascistisk eller nationalsocialistisk åskådning. Med andra ord, det är inte ideologin som sådan som är intressant, utan den föregående tolkningen av verkligheten eftersom det är denna tolkning som i sin tur leder fram till ideologin.
I politiska termer är det fråga om att identifiera ett problem och sedan föreslå en lösning. Ideologin är inget annat än den föreslagna lösningen, men ganska värdelös om man inte först känner till och förstår problemet. Alltså så måste man först identifiera problemet innan man kan föreslå en lösning och man kan inte alltid förstå problemets natur genom att enbart studera lösningen.
Den bästa förklaringen jag hittat på vad fascism är hittade jag i ett Youtubeklipp, går att se här:
https://www.youtube.com/watch?v=Pi818Ieypvo
Den verklighetsanalys eller problemanalys som fascismen utgår ifrån är att krig inte bara är en möjlighet utan en oundviklighet. Utifrån denna grundtes utvecklar fascismen ett samhälle som på det mest effektiva sätt ska kunna bemöta detta problem. Ordet "fascist" kommer ursprungligen från fascio som betyder förening eller enhet på Italienska. Ordets vidare etymologiska betydelse kommer från fasces som betyder bunt eller knippe som också är fascismens symbol. För om man ser konflikt och krig som oundvikligt då är det en strategiskt stark position att gå ihop i en förening så att alla medlemmar kan beskydda varandra. Spöknippet symboliserar denna strategi likt hur en sammanfogad bunt med träpinnar är mycket svårare att knäcka än en enskild kvist.
Nationalsocialismen skiljer sig från fascismen eftersom den inkluderar ras i sin analys. Jag har inte hittat någon lika bra förklaring av nationalsocialismen som fascismen, detta är därför min egen tolkning av nationalsocialismen: Nationalsocialismen är besläktad med fascismen genom att den gör samma verklighetsanalys som fascismen i att den ser krig som ett oundvikligt scenario men att krig inte är spontana allas krig mot alla utan har en raslig grund och motivation. Då framförallt att Judarnas intressen kolliderar med Tyskarnas och därför ville nationalsocialisterna besvara detta problem genom att utropa ett eget stortyskt rike där enbart rasrena Tyskar kunde vara medborgare och deportera eller internera Judarna.
Frågan är dock, gjorde fascisterna och nationalsocialisterna en felaktig analys av verkligheten när de gjorde tolkningen att livet är en kamp för överlevnad där kriget är oundvikligt? Innebar deras tolkning av tillvaron att de själva drog på sig kriget? Vad kan vi lära oss om detta? Betyder det att tillvaron är enklare eller mer komplicerad än så som fascisterna och nationalsocialisterna såg den?
Frågar man också någon som bekänner sig fascist eller nationalsocialist så får man många olika svar, vissa mer grumliga än andra, men det mest oklara av alla svar är att det är ett synsätt som grundar sig på "den naturliga ordningen". Samtidigt så strävar man att överskrida denna "naturliga ordning" på olika sätt genom politiska lösningar, så grundfrågan lämnas obesvarad.
Det som måste besvaras är inte vilka uttryck som fascismen eller nationalsocialismen har eller vad dess utövare vill tro att det är, inte ens vad ideologin innehåller för olika påståenden, eller vilka punktprogram som dess bekännare slår fast, utan vilken slags verklighetsanalys som ligger till grund för och som leder fram till en fascistisk eller nationalsocialistisk åskådning. Med andra ord, det är inte ideologin som sådan som är intressant, utan den föregående tolkningen av verkligheten eftersom det är denna tolkning som i sin tur leder fram till ideologin.
I politiska termer är det fråga om att identifiera ett problem och sedan föreslå en lösning. Ideologin är inget annat än den föreslagna lösningen, men ganska värdelös om man inte först känner till och förstår problemet. Alltså så måste man först identifiera problemet innan man kan föreslå en lösning och man kan inte alltid förstå problemets natur genom att enbart studera lösningen.
Den bästa förklaringen jag hittat på vad fascism är hittade jag i ett Youtubeklipp, går att se här:
https://www.youtube.com/watch?v=Pi818Ieypvo
Den verklighetsanalys eller problemanalys som fascismen utgår ifrån är att krig inte bara är en möjlighet utan en oundviklighet. Utifrån denna grundtes utvecklar fascismen ett samhälle som på det mest effektiva sätt ska kunna bemöta detta problem. Ordet "fascist" kommer ursprungligen från fascio som betyder förening eller enhet på Italienska. Ordets vidare etymologiska betydelse kommer från fasces som betyder bunt eller knippe som också är fascismens symbol. För om man ser konflikt och krig som oundvikligt då är det en strategiskt stark position att gå ihop i en förening så att alla medlemmar kan beskydda varandra. Spöknippet symboliserar denna strategi likt hur en sammanfogad bunt med träpinnar är mycket svårare att knäcka än en enskild kvist.
Nationalsocialismen skiljer sig från fascismen eftersom den inkluderar ras i sin analys. Jag har inte hittat någon lika bra förklaring av nationalsocialismen som fascismen, detta är därför min egen tolkning av nationalsocialismen: Nationalsocialismen är besläktad med fascismen genom att den gör samma verklighetsanalys som fascismen i att den ser krig som ett oundvikligt scenario men att krig inte är spontana allas krig mot alla utan har en raslig grund och motivation. Då framförallt att Judarnas intressen kolliderar med Tyskarnas och därför ville nationalsocialisterna besvara detta problem genom att utropa ett eget stortyskt rike där enbart rasrena Tyskar kunde vara medborgare och deportera eller internera Judarna.
Frågan är dock, gjorde fascisterna och nationalsocialisterna en felaktig analys av verkligheten när de gjorde tolkningen att livet är en kamp för överlevnad där kriget är oundvikligt? Innebar deras tolkning av tillvaron att de själva drog på sig kriget? Vad kan vi lära oss om detta? Betyder det att tillvaron är enklare eller mer komplicerad än så som fascisterna och nationalsocialisterna såg den?