Hejhej. Några generella nybörjarfunderingar gällande litet månadssparande på några få hundralappar per månad i fonder.
Började fundera på detta efter att ha läst en annan tråd här nyligen som snuddade vid ämnet. När man betraktar utvecklingen för populära aktiefonder och även för en del vanliga räntefonder så visar det sej att kurvorna följer varann ganska väl. Fondernas kurvor har toppar och dalar vid samma tidpunkter under de senaste ca tio åren går att se på bankernas historikkurvor. Aktiefonder med högre risk och fokus på nya tillväxtländer svänger naturligtvis mer upp/ned än s.k. stabila globala aktiefonder och långräntefonder och t.o.m. råvarufonder men toppar och dalar är ofta på samma ställe på tidsaxeln alltså.
Så, vilka olika slags fonder är det som avviker mycket från det genomsnittliga? Jag är inte intresserad av huruvida fonderna har en långsiktigt god ekonomisk utveckling eller om de anses lämpliga p.g.a. låg risk utan är mer intresserad av just själva avvikandet från det normala indexet och konjunkturen.
Korträntefonder såsom SEB EUR och Nordea Sekura avviker från mönstret. Dessa har inte den typiska uppgången efter den förra finanskraschen 2008/2009, och de har inte heller den typiska hängmattan med centrum vid början av 2016 t.ex. som de flesta andra fonder har. Bearfonder sägs också gå helt mot strömmen, men den enda diton jag känner till är Alfred Berg Bear och den är ganska ny och saknar längre historik.
Började fundera på detta efter att ha läst en annan tråd här nyligen som snuddade vid ämnet. När man betraktar utvecklingen för populära aktiefonder och även för en del vanliga räntefonder så visar det sej att kurvorna följer varann ganska väl. Fondernas kurvor har toppar och dalar vid samma tidpunkter under de senaste ca tio åren går att se på bankernas historikkurvor. Aktiefonder med högre risk och fokus på nya tillväxtländer svänger naturligtvis mer upp/ned än s.k. stabila globala aktiefonder och långräntefonder och t.o.m. råvarufonder men toppar och dalar är ofta på samma ställe på tidsaxeln alltså.
Så, vilka olika slags fonder är det som avviker mycket från det genomsnittliga? Jag är inte intresserad av huruvida fonderna har en långsiktigt god ekonomisk utveckling eller om de anses lämpliga p.g.a. låg risk utan är mer intresserad av just själva avvikandet från det normala indexet och konjunkturen.
Korträntefonder såsom SEB EUR och Nordea Sekura avviker från mönstret. Dessa har inte den typiska uppgången efter den förra finanskraschen 2008/2009, och de har inte heller den typiska hängmattan med centrum vid början av 2016 t.ex. som de flesta andra fonder har. Bearfonder sägs också gå helt mot strömmen, men den enda diton jag känner till är Alfred Berg Bear och den är ganska ny och saknar längre historik.
