Citat:
Ursprungligen postat av
Mullret
I egen sak känns det brottsligt. Dvs om du för över dolda provisioner till bolag du indirekt kontrollerar. Det var väl en 120msek att dela på tre. Inte värt sitta i brummen för.
Att sen anlända i jeans och medhavd kaffemugg till TR tyder på dåligt omdöme. Nämdemännnen noterar indirekt sånt uppförande.
Den avslutande kommentaren var en blinkning till något åklagaren Markus Hellsten så i dag.
Är det brottsligt att göra dåliga affärer? Jag tänker attt torde vara svårt att bevisa att det gjorts medvetet.
Killarna har fifflat och det de gjort borde vara brottsligt. Utifrån vad jag läst om härvan.
Jag vet inte hur stora belopp det rör sig om sammanlagt, men om det "bara" handlar om 120 miljoner kronor så är det inte värt det.
Citat:
Enligt åklagaren har företrädare för Allra betalat en provision vid en så kallad warrantaffär på 170 miljoner kronor till mäklarbolaget Oak Capital.
Den affären villkorades, enligt åklagaren, av att att ägaren i Oak köpte in sig i Allra-grundarnas ägarbolag till kraftigt överpris. Enligt åklagaren är det överpriset på 137 miljoner (före skatt) som ska ses som en muta.
Brottsrubriceringen är främst grov trolöshet mot huvudman, grovt mutbrott och penninghäleri.
– Mutan fick avsedd effekt. Den ledde nämligen till att Alexander Ernstberger och (ytterligare en Allrachef, namn borttaget, reds anm) missbrukade sin förtroendeställning … De bestämde att det skulle genomföras en medvetet dålig affär för andras pengar”, sade Hellsten i rätten.
https://www.svd.se/irriterat-i-allra...et-dalig-affar
Citat:
Ursprungligen postat av
Ringhals3
Jag tror det precis som du av erfarenhet från tidigare större ekobrottsmål.
Det är sorgligt och demoraliserande.