Citat:
Ursprungligen postat av
pf10
Det skulle inte påverka alls då man i säkerligen 99,9999% av dessa fall är rejält sjuk och inte klarar av att gå upp ur sängen. Vill man få ner sjukskrivningar med karensdagar så ska nog dessa ligga i inledningen av sjukdomsperioden. Även om artikeln är från 2015 antar jag att man fortfarande har samma åsikter. Har för övrigt svårt att ta M på allvar med deras utspel mot sjuka och arbetslösa samtidigt som man inte varit ett jotta intresserad av att få ner de skenande kostnaderna på vissa andra sociala utgiftsområden.
Dåligt länkat av mig, råkade ta en artikel som inte var färsk. Hur som helst, den andra karensdagen finns på sidan 49 i deras skuggbudget som kom för några dagar sedan.
https://moderaterna.se/sites/default...B6r%20webb.pdf
Tror för övrigt precis som dig, att det varken gör från eller till på sjukfrånvaron. De som har varit sjuka i två veckor är inte förkylda, eller har nån annan åkomma som gör att dom är på väg tillbaks till jobbet. Har man varit borta i 14 dagar så är man förmodligen borta ett bra tag till.
Men, en logik som finns i förslaget, är att efter 14 dagar övergår ansvaret från arbetsgivaren till staten. Då försvinner en stor del av trycket från arbetsgivaren att man snabbt ska komma tillbaka. Så en karensdag i övergången från arbetsgivarens till statens ansvar är ur den aspekten välplacerat.
Citat:
Ursprungligen postat av
godboy
Kan hålla med om den saken. Dessutom har karensdagen en annan negativ aspekt, Nämligen att folk kommer till jobbet även om de är helt ap-förkylda eller t o m magsjuka, stannar halva dagen för att slippa karensdagen. Helt galet! Folk som är sjuka ska inte vara på jobbet och smitta ner alla andra, dessutom duger de ju ingenting till när de ändå inte kan jobba ordentligt.
Jag förstår faktiskt ändå att folk gör så här. För många så kan en karensdag ställa till det ordentligt i ekonomin och de minimerar helt enkelt skadan.
Sen som också diskuteras i tråden, så kommer enbart det förslaget från Moderaterna om ytterligare en karensdag efter dagar slå på de som redan ligger. Det är mycket ovanligt att man är frånvarande mer än en vecka, en vanlig förkylning reder man vanligtvis ut på sju dagar. Även de flesta andra kortare saker. Har själv en gång under mitt yrkesverksamma liv varit frånvarande mer än två veckor. Det var ett benbrott som opererades och jag var sjukskriven i åtta veckor. På vilket sätt hade den föreslagna karensdag två efter fjorton dagar gjort att jag tidigare återvänt till jobbet? Moderaterna vill bara tuta i folk att de kommer få mer pengar i plånboken p g a sänkta skatter, vilket är helt osant.
En karensdag efter dagar kommer knappast ha någon effekt alls på Sveriges ekonomi, som förresten M varit med och kört i botten. Problemet i ekonomin är inte människor som på riktiga grunder är sjukskrivna och lyfter sjukersättning. Men M (och alla andra partier) vägrar se den rosa elefanten i rummet. Ledtråd: Öppna era hjärtan.
Som jag skrivit ovan, man är inte förkyld i två veckor.
Håller med om att karensdagen, den första alltså, leder till att folk är sjuka på jobbet. Å andra sidan, vad är alternativet? Kanske är det att folk stannar hemma någon dag då och då så snart dom sovit dåligt, tittar ut genom fönstret och ser att det ösregnar, vet att dom ska ha ett långt och fruktansvärt tråkigt möte för hela arbetsplatsen, vet att det är OS-sändningar hela dagen på TV eller nåt liknande.