Har Trumphaters totalt tappat det nu?

Nej Klyban, Trump har inte erkänt några brott. Däremot har flera företrädare för DNC sagt att de vill öppna gränserna och göra hela USA till en sanctuary nation.
Du har helt enkelt fel. Kanske är det pga att du inte förstår, vilket ofta är ditt främsta argument. Jag tror du saknar kunskap och att du är arg mest hela tiden.

Svara nu på mina frågor, istället för att svamla på om dina känslor. Fokus! Detta är ett diskussionsforum, inte en slask för dina känslor.

Orsaken till sanctuary cities är mångfaldiga.
Dels vill man skydda de produktiva illegala eftersom de har blivit en viktig del av de lokala ekonomierna.
Men också för att det hjälper polisen att lösa brott och gör städerna tryggare.

Det är nämligen så att i sancuary cities så kan polisen ha ett samspel med invandrargrupperna men i andra städer vägrar både illegala och legala immigranter att prata med myndigheterna alls.
Det är faktiskt så att man griper fler kriminella(utöver det att vara illegal immigrant) immigranter i sanctuary cities än i andra städer.

Grupper som t.ex. MS-13 befinner sig i invandrarområden och umgås mest med immigranter.
I sancuary cities kan polisen faktiskt få hjälp av lokalbefolkningen. I andra städer pratar ingen med polisen och brott anmäls inte.
Rädslan för deportering är ett av de bästa skydden gängen har.
Illegala vågar inte ens anmäla brott eftersom de riskerar deportering.

Sancuary city innebär inte att man skyddar illegala, däremot så arbetar de inte aktivt för att leta upp illegala immigranter som inte bryter mot andra lagar och inte heller hjälper de aktivt ICE.

GOP borde stötta städers och delstaters rätt att välja själva, de brukar ju vara emot att staten blandar sig i lokala angelägenheter.
Konstigt att det bara gäller när de inte gillar de federala lagarna men när det gäller federala lagar de gillar då helt plötsligt gillar de inte att delstater och städer bestämmer själva.

Det grips fler kriminella immigranter i sanctuary cities eftersom det är där de befinner sig. Borde vara självklart, eller?

Invandring sköts givetvis på federal nivå, då det är en nationell angelägenhet.

"America was never great", hör man ofta nuförtiden från demokrater. Nu senast från Andrew Cuomo.

Landet som varit världens främsta militära, vetenskapliga, ekonomiska och kulturella supermakt hur länge som helst var aldrig "great"?

Trump derangement syndrome får människor att säga de dummaste sakerna.

btw.

Ingen nyhet att vänsteridioter hatar USA. Dom har alltid gjort det och kommer alltid att göra det så länge Republikanerna kan få makt. Dom är så enormt makt kåta att det duger inte att varje storstad och majoriteten av dom 'bättre' staterna är styrda av Demokrater, utan nej dom måste ha 100% Demokratiskt styre.

Invandringen är inte mer nationell angelägenhet än t.ex. skattepolitik och lagstiftning.

All motivering man har för delstaters rätt till självbestämmande är lika giltigt för immigrationen som allt annat.

På precis samma sätt som delstater och städer har olika förutsättningar för affärslivet och ekonomi så har de olika förutsättningar för invandring.
Om man inte tycker att staten har rätt att bestämma över skatter och miljölagstiftning så borde detta även gälla för immigrationen.

Du kan ju fundera på varför de som har flest illegala väljer att vara sanctuary cities/states medan delstater med väldigt låg immigrant befolkning är så starkt emot invandring.

Ingen nyhet att Demokraterna gör vad som helst för att få röster, dom är maktgalna så det sjunger om det. Också rr det något som står fel till i skallen på er vänsteridioter? Extremt stor skillnad på arbetsinvandring/laglig invandring och illegal invandring, men det ska ändå fortsättas att klumpas ihop och tjatas på om att personer som inte vill ha illegala invandrare är rasister. Texas har förbjudit Sanctuary Cities och det bor extremt mycket Latinos där.

Vilka röster är det du talar om? De illegala ryssarnas röster?

Jag förstår din logik, men inte din fundamentala premiss. Varför, anser du, att illegal invandring ens bör tolereras? Ja, det finns fördelar, det finns också nackdelar. Varför är inte Demokraterna för laglig invandring? Varför vill de öppna gränserna?

Det du sitter och argumenterar för förutsätter att det finns ett problem med olaglig invandring, och det är helt rätt, detta problem finns. Varför vill förespråkarna för sanctuary cities inte lösa den olagliga invandringen dock och på så sätt lösa problemet med sanctuary cities? Det är det GOP och dess röstare har svårt att förstå. Och det är det GOP vinner röster på.

Du har rätt, det är bara att du inte vill lösa problemet som orsakar de problem du vill plåstra till. USA hade inga problem med sanctuary cities för bara några årtionden sen. Det finns röstare som minns tider utan olaglig invandring. Det finns även röstare som är 30 år idag som minns Bill Clinton säga exakt samma som Trump idag säger.

Därför som Trump vann, fortsätter vinna och hans parti växer så att det knakar

Jag tycker att det är fel att ni kallar demokraterna för vänster. De är inte alls vänster jämfört med den svenska vänstern. Demokraterna och Republikanerna är ungefär som Moderaterna emot Kristdemokraterna. Så pass mycket åt höger är hela USA faktiskt.
Det finns ingen vänster i USA som liknar vår. Du skulle som svensk vänstertomte i USA bli helt bortgjord, förmodligen totalt ignorerad - Eller utskrattad

Republikanernas ursprungliga partilinje var i USAs barndom att öka presidentens makt gentemot Senaten.
Demokraternas partilinje var istället att öka Senatens makt gentemot Presidenten.
Det är ett väldigt annorlunda parlamentariskt system gentemot vårt och inte jämförbart med vårt höger-vänster tänkande i ett flertal avseenden.

Denna linje med maktfördelning emellan Senaten och Presidenten har dock övergivits av flera demokratiska presidenter under årens lopp. Att dessa presidenter har blivit riktigt starka i sin maktposition.

En del av bidragen i USA gentemot fattiga och barnfamiljer administreras av kyrkorna, och dessa drivs av frivilliga bidrag.

Att svensk PK-media hatar Trump är rätt obegripligt. De svenska journalister som skriver detta skräp har väl aldrig satt sin fot i USA, och vilka strömningar som råder där.

Trump hasplar ur sig grodor då och då, men det tycks vara en strategi bakom det. Genom att kläcka ur sig sådant så får han i alla fall folk att haja till. Folk lyssnar uppenbarligen på vad han säger.
Annat var det tex med Jimmy Carter som ansågs blek och undfallande.
Vilken president som helst kan dock bli stark om hen får med sig administrationerna och tex Senaten i sitt styre

USA är annorlunda jämfört med Sverige, i USA så kan Republikaner och Demokrater samarbeta utan att det skrivs krigsrubriker i tidningarna. De som är Republikaner är det ofta av tradition, medans demokraterna ibland inte har någon politisk bakgrund alls.
USA är också ett annorlunda land än många andra genom att många i befolkningen inte är ett dugg intresserade av politik. Tex utrikespolitiken är det inte alla som förstår sig på

Jävla tomte, att kalla Demokraterna för höger är då att göra en höna av en fjäder. Demokraterna är vänster, dom kan liknas som Sossarna. Dom hatar yttrandefrihet, hatar skjutvapen, vill ha höga skatter, öppna gränser, gratis skola+sjukvård och dom bryr sig mer om illegala än deras egna medborgare exempelvis. Enda anledningen till att dom inte kommit lika långt som Sossarna gjort är för att Republikanerna sätter stopp för det. Det är dock sant att USA inte har lika extrem vänster som Sverige har, men att säga att dom inte alls har någon vänster är att tala osanning.

Jag har inte sagt att illegal immigration skall tolereras.
jag har förklarat hur sanctuary cities/states resonerar.

De anser väl att den illegala immigrationen på den nivå den är i dag inte är ett prioriterat problem.
Man skall ju ha klart för sig att när Clinton pratatde om illegal immigration som ett stort problem på 90-talet så var den 3-4grr så hög som nu.
Det totala antalet illegala har varit på nedgång sedan 2005 och antalet som illegalt tar sig in i landet är idag 1/4del av vad det var 1999

Trump och GOPs fokus på illegala är nästan 20 år efter sin tid.
Sen vet jag inte vart du fått det ifrån att R växer så det knakar.
Sedan 2017 har det varit 10st sk special elections och i samtliga har R backat.