Citat:
Ursprungligen postat av
bottenslam
Det är så här "lögnerna" ser ut som man påstår att Trump kommer med.
Han har ju rätt! Han sa inte att hon är "nasty", han sa att han inte visste att hon varit "nasty".
Har ni verkligen inget vettigt att komma med?
Det känns som att du borde fördjupa dig i engelska, för din tolkning är inte den en engelsktalande skulle göra:
I didn’t know that she was nasty.
Hade han menat att det var ett specifikt tillfälle som hon var elak skulle han (förutsatt nu att han verkligen har alla hästar hemma) sagt det på ett annat sätt.
Och läste du längre än så, så inser du att han ljuger om i princip allting. Vädret och antalet besökare när han valdes in. Han hittar på att det var en massa illegala som röstade för Hillary när det helt uppenbart inte är sant. osv osv osv osv osv-
Många av lögnerna är verkligen ingenting att gå bananas över, men då de så uppenbart är lögner så undrar man vad som är fel på karlen.
Vad kan det finnas för poäng att säga att de stora sjöarna är "record depth" när de inte ens är djupast i USA? Varför ens nämna det?