Citat:
Vad grundar du dina uppfattningar på själv?Man ska vara mycket försiktig när man tolkar åsiktsundersökningar. Man ska fråga sig vem som gjorde den, i vilket syfte (med vilken dold agenda), hur frågorna ställdes m.m. Se mina kommentarer nedan om de undersökningar som Pew Research Center brukar göra.
Frågar du muslimer om sharia bör gälla i en muslimsk stat så svarar säker många ja. Men det innebär inte att alla som säger så vill ha stening för äktenskapsbrott, och än mindre att de vill att sharia ska gälla för icke-muslimer eller i ett icke-muslimskt samhälle. Förmodligen tänker de flesta på de muslimska länder där man har sharia i princip för att vörda den religiösa traditionen men sällan tillämpar den i praktiken utanför familjerätten.
Frågar du muslimer om sharia bör gälla i en muslimsk stat så svarar säker många ja. Men det innebär inte att alla som säger så vill ha stening för äktenskapsbrott, och än mindre att de vill att sharia ska gälla för icke-muslimer eller i ett icke-muslimskt samhälle. Förmodligen tänker de flesta på de muslimska länder där man har sharia i princip för att vörda den religiösa traditionen men sällan tillämpar den i praktiken utanför familjerätten.
Oberoende studier visar att över hälften av muslimerna i Storbritanien tycker att homosexualitet ska förbjudas. Bara en tredjedel skulle anmäla en bekant som är inblandad i terroraktivitet.
Det finns studie efter studie som visar att åsikterna bland muslimer i väst lutar åt extrema åsikter och att det är "mainstream" för dem.
Såg du videon från "Islam Net Video" på "Islamic Peace Conference" där predikanten fick hela publiken att säga att stening av kvinnor, handhuggning och att straffa homosexuella inte var extremt, att det bara var Islam? Den var upplagd på deras egna Youtubekanal men har sedan tagits bort, kanske när man insåg att det såg illa ut.
Här finns en spegling av videon:
https://www.youtube.com/watch?v=KGS-KSlLfN4
Citat:
Jesus predikade att vända andra kinden till, men det finns nog ingen idag som tvekar över vad som händer om man förolämpar profeten. En extremism inom Jainismen tror jag kan vara rätt harmlös också. Det beror lite på vad religionen innehåller. En Kristen som är bokstavstroende i GT skulle kunna bli rätt farlig.
Jag relativiserar inte bort fundamentalismen. Det jag ville framhålla genom jämförelserna med kristna och judar är att fundamentalister och bokstavstroende inte är farliga i sig. De flesta var bokstavstroende i 1800-talets Sverige, men det ledde inte till våld och terrorism, och de kristna och judar som är bokstavstroende idag är inte mer våldsamma än andra, snarare tvärtom.
Citat:
Fast grunderna finns ännu kvar. Musselmanerna rövade bort sexslavar och dödade otrogna långt innan imperialisterna kom till Mellanöstern. ISIS manifeston efter terrorattackerna i Paris förklarade att oavsett utrikespolitik hade man ändå dödat "korsfararna" i väst för att de är otrogna och förargar Gud med sitt syndiga leverne.
Det islamistiska våldet och terrorismen är som jag påpekade i ett tidigare inlägg till stor del en reaktion på de amerikanska krigen i Mellanöstern. Om USA och dess allierade slutar med att ödelägga muslimska länder och driva miljoner på flykt kommer både terrorismen och flyktingströmmarna att minska.
Citat:
Absolut, man ska alltid vara försiktig med slutsatser kring statistik, men även om man justerade för det du påpekade är det ändå skrämmande åsikter som vi i väst skulle kalla extremism.
Konservativa Pew Research Center har en om inte islamofob så i vart fall starkt islamkritisk agenda. De larmar med jämna mellanrum om hur extrema muslimerna är och hur snabbt islam sprider sig. Granskar man deras metoder finner man dock att de ofta vinklar data för att stärka den bild de vill ge.
Ett exempel är deras rapport om antalet muslimer i Ryssland, som Pew överskattade genom att misstolka gammal statistik där alla som tillhörde en "muslimsk" etnisk grupp - t.ex. tatarer - bokfördes som "muslimer" även om de var kristna eller ateister. Jag har skrivit om det i en annan tråd:
(FB) Låt Ryssland gå med i EU för att utmana USA?
Tittar man nu på bilden du länkade till - Should Sharia Apply to Both Muslims and Non-Muslims - så ser man att det står i det finstilta under bilden: Based on Muslims who favour making sharia the law of the land.
Det handlar alltså inte om vad alla muslimer i de olika länderna tycker utan om vad de muslimer som vill ha sharia som landets lag tycker. För att få en korrekt bild av vad muslimerna vill måste man multiplicera fraktionerna i bilden med fraktionerna i den här bilden:
https://assets.pewresearch.org/wp-co...si2-chp1-3.png
För det mest extrema landet i den första bilden - Egypten - blir då den korrekta siffran inte 74% utan 0,74 x 0,74 = 55%.
För ett mer moderat arabland - Tunisien - får vi 0,40 x 0,56 = 22%.
För ett europeiskt muslimskt land - Albanien - får vi 0,24 x 0,12 = 3%.
Sedan kan man fråga sig hur de muslimer som intervjuades uppfattade frågorna om sharia ska vara "the law of the land" och om sharia ska gälla för icke-muslimer. Som jag påpekade ovan är sharia officiellt "the law of the land" i flera muslimska länder, men det innebär inte att man tillämpar den i alla situationer, och särskilt inte för icke-muslimer som har egna religiösa domstolar. Det förefaller rimligt att tro att många av de muslimer som svarade ja på bägge frågorna tänkte sig något liknande, särskilt då egyptierna som redan lever med ett sådant system.
Kontentan är att man bör vara försiktig när man tolkar den här sortens statistik.
Ett exempel är deras rapport om antalet muslimer i Ryssland, som Pew överskattade genom att misstolka gammal statistik där alla som tillhörde en "muslimsk" etnisk grupp - t.ex. tatarer - bokfördes som "muslimer" även om de var kristna eller ateister. Jag har skrivit om det i en annan tråd:
(FB) Låt Ryssland gå med i EU för att utmana USA?
Tittar man nu på bilden du länkade till - Should Sharia Apply to Both Muslims and Non-Muslims - så ser man att det står i det finstilta under bilden: Based on Muslims who favour making sharia the law of the land.
Det handlar alltså inte om vad alla muslimer i de olika länderna tycker utan om vad de muslimer som vill ha sharia som landets lag tycker. För att få en korrekt bild av vad muslimerna vill måste man multiplicera fraktionerna i bilden med fraktionerna i den här bilden:
https://assets.pewresearch.org/wp-co...si2-chp1-3.png
För det mest extrema landet i den första bilden - Egypten - blir då den korrekta siffran inte 74% utan 0,74 x 0,74 = 55%.
För ett mer moderat arabland - Tunisien - får vi 0,40 x 0,56 = 22%.
För ett europeiskt muslimskt land - Albanien - får vi 0,24 x 0,12 = 3%.
Sedan kan man fråga sig hur de muslimer som intervjuades uppfattade frågorna om sharia ska vara "the law of the land" och om sharia ska gälla för icke-muslimer. Som jag påpekade ovan är sharia officiellt "the law of the land" i flera muslimska länder, men det innebär inte att man tillämpar den i alla situationer, och särskilt inte för icke-muslimer som har egna religiösa domstolar. Det förefaller rimligt att tro att många av de muslimer som svarade ja på bägge frågorna tänkte sig något liknande, särskilt då egyptierna som redan lever med ett sådant system.
Kontentan är att man bör vara försiktig när man tolkar den här sortens statistik.
Jag tror att en stor andel muslimer som sökt sig till väst gärna lever mer som oss, men samtidigt tror jag också att majoritetsuppfattningar som är kulturella och religiösa inte kommer försvinna bara för att man tar en promenad över Öresundsbron.
Citat:
Inte bara det, kolla gärna debatterna han har i sitt program. Det finns videoklipp på Quilliam Internationals Youtubekanal. Åsikterna som hörs där, direkt från muslimer, skulle direkt kallas islamofobiskt om man påpekade det i de flesta fikarummen på Svenska arbetsplatser.
Maajid Nawaz fick flera dödshot när han twittrade en teckning av Muhammed. Det har också andra råkat ut för som gjort samma sak, och är naturligtvis något som man ska ta på allvar och gå till botten med i varje enskilt fall.
Citat:
Nej, det tror inte jag heller, men tillsammans med de som stödjer farliga extremister och har åsikter som motsvarar farliga extremister tror jag det blir en övertygande majoritet, tyvärr.
Detta sagt, så ska hot från ett mindre antal galningar och extremister inte tolkas som att muslimer i allmänhet är farliga extremister. 
__________________
Senast redigerad av Patrik2108 2017-10-13 kl. 16:52.
Senast redigerad av Patrik2108 2017-10-13 kl. 16:52.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
