Citat:
Ursprungligen postat av
Hominem
Jag lånar tråden lite med lite frågor om dämpad framgaffel. Hur är det med cyklar med stel gaffel, tål de generellt mindre stryk än samma cykel med dämpad gaffel? Eller är dämpare något man har mest nytta av för att få bättre väghållning och komfort? Jag är nämligen ute efter en slitstark cykel som är bra på asfalt och grus, men även går att använda på stigar utan att ramen är uttjänt efter några år på grund av rambrott.
Rambrott kommer nog inte påverkas av dämpare eller inte. Dämpare är ju till för komfort och gör skillnad ffa i stökig terräng.
Stel gaffel är alltid att föredra på grusväg, Stig där det är lättåkt.
Mindre vikt, mindre underhåll. Men är det mtb I skog du är ute efter så varför inte en FS?
Tänk bara på att i segmentet under 10.000 kr så finns inget kul att hämta.
Då är det bättre att ha en helstel hoj med fetare däck istället, den blir både snabbare och billigare i drift och inköp.
Beroende på vad du vill cykla på så är t.ex en
http://www.fixmybike.se/kona-rove-dl-2018/ för 10 tusen bra för allt utom när det blir rötter och bröt.
En lämpligare skogsmaskin är då
http://www.fixmybike.se/kona-honzo-al-2018/ för 14.000.
Det finns många fler märken och varianter, så det är bara att välja och vraka.