Medias hantering av Hanif Balis knäck - Amir Nabizadeh avslöjad som åldersbedragare

Regimtrogen nyhetsvärdering

Denna nyhet verkar hittills nästan helt ha passerat under radarn och man kan förmoda att Hanifs avslöjande anses sakna nyhetsvärde på redaktionerna runtom i riket. Att Hanif på punkt efter punkt redogör för att den mediala gullegrisen Amir visade sig vara ännu en bidragsturist är inget som dom breda massorna ska upplysas om. Det där med konsekvensneutralitet är bara ett fint ord som ytterst sällan hedras. Jag har försökt att hitta någon som haft kurage nog att ta till sig dessa oomtvistliga fakta som Hanif presenterar men hittar bara en artikel från skräpsajten Nyheter24. Nyheter24 har tagit upp ämnet men ger oss vinkeln att även Hanif Bali kan polisanmälas för sitt avslöjande.

'Under fredagskvällen kunde Moderaternas Hanif Bali twittra en länk till en blogg, som enligt honom ska tillhöra Nabizadeh. Han menar att bloggen bevisar att Amir ska ha uppgett en falsk ålder.

Enligt advokat Emma Persson, som företräder Nabizadeh i fallet Mattias Karlsson, tillhör bloggen inte Amir. Hon menar hon att Bali sprider osann information som dessutom kan räknas som förtal.

– Jag saknar ord. Jag tycker det är så oerhört elakt. Det är så uppenbart att han vill sätta dit honom, säger advokat Persson till Nyheter24.

Hon förklarar även att Amir fått uppehållstillstånd i Sverige som 18-åring, och att hans asylskäl därför inte haft något med hans ålder att göra. Det är dock information som enligt henne är överflödig, då bloggen inte ska vara hans.

Advokat Emma Persson tar dock inte lätt på händelsen, och anser att Balis utspel bör prövas som förtal.'

Anders Lindberg skriver idag i sin ledare om Amir och Anders förnekar sig inte, trots att han är journalist så har hans omvärldsbevakning uppenbara brister då han helt missat att Amir avslöjats som en åldersljugande bidragsturist. Istället stället försöker Anders plocka politiska poäng genom att brunsmeta Mattias Karlsson.

'I veckan var SD:s chefsideolog Mattias Karlsson ute och angrep två ungdomar, Fatemeh Khavari och Amir Nabizadeh, kallade dem illegala och jämförde dem men terrorister.
Nu är Karlsson anmäld för förtal och upphovsrättsbrott. Men han backar inte, att misstänkliggöra oskyldiga baserat på deras utseende är ju själva poängen med Sverigedemokraterna.'

Det finns trots allt hedervärda opinionsbildare som stick i stäv med gammelmedias handlingsförlamning och faktaresistens haft det goda omdömet att behandla Hanfi's knäck.
LÄNK

Har någon av forumets deltagare hittat något om detta i övrig MSM ännu? Kan vi hoppas på att någon redaktion förutom alternativmedia vågar ta upp detta på nyhetsplats utan att dra in Emma Persson eller ska detta helt enkelt bara tystas ned?


/Provokatör

Media skulle aldrig skriva något som undergräver deras fejkade nyheter om dom 25-åriga "flyktingbarnen".

Tyvärr verkar det som att detta ska tigas ihjäl och att det verkar lyckas...

Har inte letat runt aktivt men varken i SR, SVT, eller GP har detta seglat upp såvitt jag noterat.

Borde varit en hyfsat stor nyhet i ett normalt lands journalistik om man vill hitta lite olika infallsvinklar på en annars omhuldad "nyhet", dvs de illegalas långvariga demonstration.

Men som både du och jag vet är det inte karriärsbefrämjande att som murvel eller opinionsbildare ta upp dylikt. Men tack vare Flashback och inte minst denna tråd kommer det åtminstone att finnas några spår för eftervärldens obducenter att kunna fastställa liket Sveriges dödsorsak...

Häromdagen kunde jag läsa att Aftonbladet stoltserade över att ha "punktmarkerat" honom i hemlighet under en tid. - Bara det. Den maktgalna mediepolitiska eliten på Södermalm ÄR STASI och de skryter tom om det. - Demokratin är avskaffad. EXPOs inflytande över svenska medier är osund. Alla beter sig som EXPO idag. Expo kan lägga ner.

Journalisterna har bildat en anti-social kartell för att straffa altruistiska bestraffare som drar missförhållanden fram i ljuset.

Medias uppgift är inte att hindra sanningen att komma fram, men här har bockarna blivit trädgårdsmästare.

Hejsan! Religionen är jesuit, människorätt Jakobin. Världen är fri och korpen är vit. Och Die Partei hat immer recht.

Ånej, detta kommer förstås upp i veckans Agenda, detta sanningssökande journalistiska gigant. Jaså, inte?

Hanif har kvar jobbet, så det vapnet har vridits ur deras händer. Och karriärdödarvapnet är faktiskt det enda vapen de någonsin haft (om vi bortser från den allierade stenkastarvänster och islamister, men de är numera endast en belastning).

Vad för slags advokat är du? Det är inte meningen att man ska komma undan med brottslighet. Varför är det oerhört elakt att vilja sätta dit någon man misstänker för bedrägeri? Är det fel att tjalla eller vad menar advokat Persson?

Amir har ju också talat om att han egentligen kommer ifrån Iran, att han haft det bra där, men velat ha ett ännu bättre liv. Det vill säga han är (troligen) inte en flykting.

Och så har han nu avslöjats som åldersfuskare.

En parentes, men jag kommer aldrig riktigt förstå att flera som ljugit om sin ålder villigt har låtit sig fotas och intervjuas i tidningar. Som då gjort att andra kunnat snoka upp dem på nätet och avslöja deras ålder, som i fallet Amir. Om jag ljög mig in i ett land så skulle jag hålla en väldigt låg profil.

Men det finns en sak som gör att om jag var journalist så skulle jag vara lite försiktig att skriva om detta fusket. Amir har varit ovillig att berätta om sina asylskäl. Vilket kan betyda att han inte har några. Men det kan också vara så att han är homosexuell men inte vill att detta ska spridas. För att familjen i hemlandet skulle få sin "heder" skadad. Eller han riskera bli utfrusen eller utsatt för våld av muslimer.

Den journalist och tidning som då skrev om fusket skulle få mycket skit om till slut Amir angav detta som skäl. För en homosexuell som flyr från ett muslimskt land trumfar ett åldersfusk.

Nu påstår jag verkligen inte att Amir skulle vara homosexuell. Menar bara att det kan finnas skäl för tidningar (förutom deras PK-agenda) att inte skriva om just detta. De vet för lite just nu.

Inte för att jag tror de skulle skriva något även om de visste med säkerhet vilka flyktingskäl han angett. PK trumfar sanning.

Hanif ligger också lite risigt till om detta visar sig vara hans flyktingskäl.

Ingen kan hålla tyst som en svensk journalist. Maffian är pratkvarnar i jämförelse.

Ja, att ledaren för den här afghan-gruppen, Amir, själv ljugit om ålder och varifrån han kom i sin asylansökan är - som en viss skribent här på forumet skulle uttrycka det - ganska så festligt. Det är också ett gigantiskt sammanträffande och symptomatiskt för hela kategorin av bedrägliga och fuskande migranter.

Intressant är också alla dessa jurister som villigt kommer till asylbedragarens undsättning som flugor kring skit.

edit: läste nånstans att Amir uppgivit att han för första gången känner sig otrygg i Sverige. Tacka fan för det när hans bluff uppmärksammats över hela Sverige (troligtvis hela världen), dumfan.

Detta gör ju att SD:s starke man hade rätt i sak - Amir är en illegal invandrare.