Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-10-08, 01:03
  #1
Medlem
Enligt Riksbanken låg inflationen på 2.3% under augusti månad i år. Samtidigt ligger listräntorna för bostadslån under 2%.

Hur kan det vara lönsamt?

Är det något jag missar och inte förstår?
Citera
2017-10-08, 01:10
  #2
Medlem
Listräntan hos de flesta banker är 2.5%.
Citera
2017-10-08, 02:35
  #3
Medlem
Riddarhusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brakandeberit
Enligt Riksbanken låg inflationen på 2.3% under augusti månad i år. Samtidigt ligger listräntorna för bostadslån under 2%.

Hur kan det vara lönsamt?

Är det något jag missar och inte förstår?
För banken menar du?
Banken lånar in för 0-1% och lånar ut för 2,5%. Det blir ju lönsamt
Citera
2017-10-08, 10:38
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brakandeberit
Enligt Riksbanken låg inflationen på 2.3% under augusti månad i år. Samtidigt ligger listräntorna för bostadslån under 2%.

Hur kan det vara lönsamt?

Är det något jag missar och inte förstår?
Vad är det problem du ser?

Låt oss säga att bankerna lånar ut till bostäder (då med pant) till ca 1.6%.
Sedan har dom inlåning från bankkonton till 0% och upplåning via bostadsobligationer till -0.2%.

Låt oss förenklat säga att deras räntenetto är 1.6%. Det skall då förutom allt annat betala även kostnaderna för alla transaktioner på avistakontot. Men 1.6% verkar räcka.

Bankerna bryr sig inte om KPI.
Citera
2017-10-15, 11:41
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Vad är det problem du ser?

Låt oss säga att bankerna lånar ut till bostäder (då med pant) till ca 1.6%.
Sedan har dom inlåning från bankkonton till 0% och upplåning via bostadsobligationer till -0.2%.

Låt oss förenklat säga att deras räntenetto är 1.6%. Det skall då förutom allt annat betala även kostnaderna för alla transaktioner på avistakontot. Men 1.6% verkar räcka.

Bankerna bryr sig inte om KPI.

Men bryr sig riksbanken om KPI då?

Vem betalar för värdeförsämringen i slutändan? Är upplåningen på -0,2% så pass stor att minusräntan täcker upp värdeförsämringen för banken?
Citera
2017-10-15, 13:04
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lapplisan
Men bryr sig riksbanken om KPI då?

Vem betalar för värdeförsämringen i slutändan? Är upplåningen på -0,2% så pass stor att minusräntan täcker upp värdeförsämringen för banken?

Vilken värdeförsämring?
Citera
2017-10-15, 16:19
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Vilken värdeförsämring?

Jag menar utlåningsräntan minus inflationen.

År ett lånar banken ut pengar till 100 big macs och vill ha en big mac per år för jobbet.
År 2 är köpkraften för pengarna som lånades ut år 1 god för 98 big macs.

Betalas pengarna tillbaka år två har banken pengar till 99 big macs.

Var tog den sista big macen vägen?
Citera
2017-10-15, 19:26
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lapplisan
Jag menar utlåningsräntan minus inflationen.

År ett lånar banken ut pengar till 100 big macs och vill ha en big mac per år för jobbet.
År 2 är köpkraften för pengarna som lånades ut år 1 god för 98 big macs.

Betalas pengarna tillbaka år två har banken pengar till 99 big macs.

Var tog den sista big macen vägen?

Banken lånar både ut och in i nominella belopp. Vilket värde försämras då?

Så länge räntenettot är positivt så gör banken vinst.
Citera
2017-10-15, 20:12
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lapplisan
Jag menar utlåningsräntan minus inflationen.

År ett lånar banken ut pengar till 100 big macs och vill ha en big mac per år för jobbet.
År 2 är köpkraften för pengarna som lånades ut år 1 god för 98 big macs.

Betalas pengarna tillbaka år två har banken pengar till 99 big macs.

Var tog den sista big macen vägen?
När du lånar 10 KSEK skapas två fordringar,
* Din skuld till banken. Det är en tillgång för banken.
* Bankens skuld till dig. Det är en tillgång för dig och dyker upp som 10 KSEK mer på ditt transaktions konto.

Säg nu att tiden går och vi har haft 10% KPI ökning.

Nu väljer du att återbetala lånet. Dvs du går till banken och löser lånet med 10 KSEK som du har på ditt transaktionskonto.
För banken försvinner nu dess fordran på 10 KSEK till dig. Men samtidigt försvinner 10 KSEK i skuld till dig. Som synes kommer nu inte KPI in i ekvationerna någonstans.

Dvs för banken försvinner både en tillgång och en skuld på vardera 10 KSEK. Varför skulle det vara ett bekymmer för banken?


(Det som ställer till det för dig och många andra här är att ni inte accepterar att det bara handlar om skapade fordringar. Ni blandar in konceptet "pengar" och tror att det är något speciellt).
Citera
2017-10-15, 20:29
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Banken lånar både ut och in i nominella belopp. Vilket värde försämras då?

Så länge räntenettot är positivt så gör banken vinst.

Ja, men vem betalar big macen?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback