Förbud mot bump fire är ett slag i luften

Så här är det:

Bump-fire-tillbehör är ett sätt att komma runt regelverket mot automatvapen.

Om du vill argumentera för amerikanens rätt att skjuta automateld borde du argumentera för att ändamålsenliga och tekniskt välfungerande automatvapen tillåts, inte att bygga på halvautomater med externa avfyrningsmekanismer med osäker eller opålitlig funktion.

Ja, absolut. Men den här tråden handlar som bekant om bump fire. Bump fire är ju inte särskilt effektivt och ger en ojämn rate of fire. Men just nu har detta varit ett av få sätt att skjuta något som liknar helautomatisk eld för amerikaner.

Att förbjuda bump fire är ytterligare ett litet steg som stärker statens makt på medborgarens bekostnad. Det var det som är poängen.

Huvudet på spiken. Det enda som de konservativa har lyckats konservera är 2A, om vänstern nu lyckas få dem att fega ur för bump fire kommer de snart backa på resten med.

Det sluttande planet finns.

Är det bara jag som tycker att bump stock's verkar vara okontrollerbara och t.o.m snudd till osäkra och farliga?
Tycker detta verkar vara ett riktigt kasst tillbehör.

Stoppa ett finger runt en bälteshälla medan du har den på avtryckaren på din halvautomat, dra vapnet framåt så skjuter det så länge det finns ammo.
Behövs ingen specialstock.

https://www.youtube.com/watch?v=TBQrtzSdVDo

Det där fick vi aldrig se i Rädda Menige Ryan!

Jävla Tom Hanks...

På det avstånd det handlade on skulle jag helt klart tippa att ett halvautomatiskt gevär med kikarsikte är betydligt mer effektivt. Jag hade en Slide Fire för några år sedan, och det var lögn i helsike att träffa något med den. Automatvapen är svåra att träffa med redan från början, och kan man inte hålla dem och trycka av på ett normalt sätt blir det än värre. På det avstånd det handlade om och efter att ha provat själv skulle jag faktiskt tippa att minst hälften av skotten träffade långt utanför det huvudsakliga målområdet.

Sen gör du ett alltför vanligt misstag i att anta att vapnet hade en avgörande roll. Psykfall som Paddock bestämmer sig först, sedan väljer de verktyg allt efter tillgång. Hade han inte kunnat köpa en bump stock hade han kunnat använda ammoniumnitrat (vilket han uppenbarligen redan hade) a la Oklahoma City, och han kunde också ha tankat sitt flygplan fullt och flugit rakt in i folkmassan. Han kunde ha dödat minst lika många med båda metoderna, och det finns säkert fler effektiva metoder om man bara funderar lite grann.

Varje gång något liknande händer brukar tyckarna diskutera hur brottet begicks. I min mening är det mer befogat att diskutera varför brotten begicks, men eftersom detta är en betydligt mer komplicerad fråga är det lättare att förbjuda bump stocks och säga att man som det brukar heta "tog krafttag". I många fall blir det i det närmaset skrattretande, som t.ex. förbudet mot Ruger Mini 14 efter Utöya. Jaha, så bra då. Utan tillgång till dessa kommer det aldrig att begås några massmord igen.

Du kan ju i teorin bygga din egen kulspruta eller varför inte granatkastare om du själv vill det genom att köpa en CNC-fräs eller 3d-skrivare, frågan är snarare om det ska vara illegallt eller inte?