Citat:
Ursprungligen postat av
rubiz
Hur kan en friktionslös kloss ha samma acceleration uppför ett lutande plan som nedför? Tänker att det är väl jobbigare att dra en kloss uppför en backe än nedför. Eller är det enbart friktionen som gör att det krävs arbete att dra en kloss uppför? Går det att förklara på ett bättre sätt?
Hade även en fundering över den klassiska frågan hur mycket kraft som finns i ett rep som dras i vardera ända med 100N. Vet att svaret är att spännkraften i repet blir 100N men kan inte riktigt sätta ord på varför det blir så. Har det nåt att göra med newtons tredje lag?
Andra lagen snarare, a=F/m. F=mg-komposanten parallell med planet, alltså mg gånger sinus för lutningen jämfört med horisontalplanet.
Släpper man klossen från stillastående uppe på planet får den denna acceleration nedåt längs med planet.
Skickar man klossen med en viss hastighet rakt mot planet bromsas den upp med denna acceleration.
Men trots att det handlar om en hastighetsökning i ena fallet och en hastighetsminskning i andra fallet är accelerationen ändå lika stor till både storlek och riktning eftersom det är samma krafter som verkar på klossen, och hastigheterna är riktade åt olika håll.