Ramberg Advokater kräver min vän på pengar för fildelning han ej är skyldig till!

En god vän fick följande brev utav advokatfirman Ramberg häromdagen:

Första sidan: https://s1.postimg.org/6hdv4m8dkt/003.jpg
Andra Sidan: https://s1.postimg.org/21vfzcw72l/010.jpg

Han är 60 år gammal och har aldrig ägnat sig åt fildelning. Med stor sannolikhet är det något av hans barn eller möjligtvis barnbarnet som gjort detta när de varit hos honom.

Vad ska han göra? Riskerar han tvingas betala trots att han är helt oskyldig till det han anklagas för?

Några utdrag från brevets innehåll:

Rättighetsinnehavaren är emellertid övertygad om att du förstår och respekterar rättighetsinnehavarens syn på det inträffade, att det var en engångsföreteelse som inte kommer upprepas och att du självfallet också är villig att göra rätt för dig. Rättighetsinnehavaren vill därför föreslå en förlikningslösning bestående i att du betalar ett schablonbelopp om 5800 kronor för det aktuella upphovsrättsintrånget. Efter att beloppet erlagts, avstår rättighetsinnehavaren från att göra gällande ytterligare anspråk mot dig i anledning av intrånget.


Om du accepterar förlikningsförslaget för spridning emotser vi din inbetalning av 5800 kronor till vårt klientmedelskonto i Danske bank senast inom 20 dagar från datum för detta brev.

Om varken betalning eller kontakt sker senast ovan angivna datum kommer rättighetsinnehavaren överväga att driva saken vidare. Det kan innebära att rättighetsinnehavaren väljer att väcka talan mot dig vid domstol för att utfå skadestånd i anledning av intrånget eller begär handräckning hos kronofogdemyndigheten. Om så sker kommer beloppet inte nödvändigtvis att begränsas till 5800 kronor. Rättighetsinnehavaren förbehåller sig tvärtom vid sådana förhållanden istället rätten att kräva full ersättning för liden skada och även full ersättning för samtliga de kostnader vilka tillkommit i ärendet såsom utredningskostnader samt ombudsarvode. Ärendet kan också komma att överlämnas till polismyndighet.

Kasta brevet och lev vidare, dom massutskickar till en jävla massa och försöker få snabba pengar, flera Isp har lämnat ut uppgifter till massa advokat byråer så massa som får sådana brev

Inget att bry sig om, skulle det mot förmodan gå till domstol så är det bara att säga sanningen tills man frias.

Det luktar bedrägeri från långa vägar.

Japp stå fast vid sanningen Erkänn inget nämn inte ens något om möjliga barnbarn. Det kan till och med vara en granne som surfar på mannens internet neka neka.

Advokatbyrån är det en släkting till Anne Ramberg som gett sitt namn? Rambergs make som delägare?

Nej det är det troligtvis inte. Idag kan upphovsrättsägaren gå till domstol för att få internet leverantören att lämna ut personuppgifter till en användare bakom en IP-adress som sprider upphovsrättsskyddat material.

Jag vet dock inte hur det fungerar och vem som är skyldig ifall någon annan använder en IP adress än den som äger den som i detta fall.

När det började bli populärt med trådlösa routrar hade många inga säkerhetsinställningar på som default så vem som helst kunde "låna" internet.

Alla meddelanden m.m. som jag får om att jag helt överraskande och obegripligt skulle få pengar eller är skyldig pengar åker omedelbart i papperskorgen. I första hand digitalt, då jag faktiskt inte har fått liknande fysiska meddelanden, men principen torde vara densamma för fysiska brev. Om någon verkligen skulle anse sig ha rätt att kräva pengar från mig, så gissar jag att det märks genom att jag får ett inkassokrav eller en stämning. Hittills har jag aldrig fått något sådant efter att ha negligerat allt liknande.

Edit: Själva brevet låter inte som något fall av att personen är verkligen misstänkt för upphovsrättsbrott, utan har bedrägeriets alla kännetecken. Redan tanken att något företag skulle gå runt och godtyckligt bötfälla folk verkar tvivelaktigt. Det är något helt annat när ett företag använder någons material (t.ex. en svensk tidning som utan lov använder någons privata foton) i pengasyfte (t.ex. i artiklar i ljugmedia), då den drabbade kan först vända sig till företaget för att åtminstone i efterhand få betalt för bildmaterialet (och därefter kanske drar det till rätten när tidningen vägrar betala något). Det är ju bara att kolla om de angivna företagen i brevet existerar, samt kolla upp dem och ta kontakt med dem om de skulle göra det. Om företagen inte existerar, om de verkar skumma eller om de säger sig helt sakna koppling till brevet, så är det rätt säkert frågan om ett bedrägeriförsök. Fast det är redan nu rätt sannolikt frågan om bedrägeriförsök.

Kasta brevet! Har själv fått ett sådant brev, om det mot förmodan går vidare nekar du! Vilket förvisso stämmer i 60åringens fall.

Det har inte hänt något på ca 1,5år efter jag kastat brevet!

Och advokaten skulle vara med på bedrägeriet och offra sin yrkeskarriär för de 5 000 kr han lyckas kamma in här och där? Du hör säkert själv hur det låter. (Det går att se om personen är advokat och isf på vilken byrå på samfundets hemsida om man vill).

TS: Att du orkar skriva om det här på flashback tyder på att ni inte vill ha det hängande över er, utan snarare reda ut det. Varför inte bara skriva ungefär det du skrivit här till mailadressen ni fått?

Det är inte vad som sker.

Dom tar IP-numret på dom som sprider deras upphovsrättsskyddade material (det sker automatiskt med mjukvara idag). Sen går dom till domstol och tvingar på så sätt internetleverantören att lämna ut personuppgifter på personen bakom IP-adressen. Sen är det bara att skicka ett skadeståndskrav (inte böter) och det är helt lagligt att göra. Man kan ju självklart kasta brevet i papperskorgen och hoppas på det bästa men risken är att man blir stämd på riktigt och då kan det kosta mycket mer + rättegångskostnaderna för båda parter om man förlorar.

Han ska skriva ett formellt brev till "rättighetsinnehavaren" som tydligt förklara för den okunnige att "rättighetsinnehavaren" tydligt har delgett sitt tillstånd att sprida filmen för privat bruk till kundens närmaste krets. "Rättighetsinnehavaren" har också delgett sitt tillstånd att kopiera skivan. Kunden har således betalat för skivan och rätten till att kopiera den.

Sedan skriver han att datorn i sig inte utgör någon identifikation på den juridiska person som har använt datorn. Vem som helst kan dela samma nätverk med den IP-adressen då Telias knutpunkter är osäkra.

Sedan tar han och anmäler ISP för obehörigt spridande av hemlig information och brott mot LEK samt det EU-direktiv som direkt stoppar svenska IPRED.


Han ska inte betala någonting, utan den firman kan inte bevisa vilken juridisk person som har använt datorn.