Gammelmedias hantering av fallet Bernt Herlitz i Visby

Som flera säkert läst på Samhällsnytt, i en artikel av Egor Putilov, riskerar Bernt Herlitz med familj att bli av med bostaden och tvingas betala rättegångskostnader till det lokala landstinget Region Gotland.

Vad har han gjort?

Han fick besked från Migrationsverket att han borde anmäla oegentligheter. Som tandhygienist såg han ensamkommandes visdomständer och kontaktade Mig angående deras misstänkta ålder.

Mig svarade inte, utan vidarebefordrade mailen till de ensamkommandes gode män istället.

Bernt anklagades för sekretessbrott, fick sparken och har dessutom hamnat i Arbetsdomstolen. För Region Gotland med Maria Dalemar i spetsen nöjer sig inte med att det skulle vara en uppsägning utan de vill att det ska vara ett avsked. Han kan nu tvingas betala höga rättegångskostnader.

Det är förfärlig läsning. Han hånas på nätet av vänsterfolk.

Kommer etablerade medier att skriva en enda rad om Bernts och hans familjs öde?

Topic är inte vem som gjort rätt eller fel utan hur medierna nu och framöver väljer att hantera det här förskräckliga exemplet på DDR-Sverige. Kommer att bevaka vad som skrivs, för PK-galenskapen på Gotland är omtalad även sedan tidigare.

Bernt försökte stoppa åldersfusket - kan förlora sin lägenhet
"Golare har inga polare" - vänstern gläds åt Bernts öde

Han nämns nu även här: Katerinamagasin.se
och Julia Caesar har twittrat om honom.

Jag är glad att det finns alternativa medier idag.

Helt jävla otroligt. Vi snackar Kafkavibbar, och inte en enda gammelmediejournalist eller krönikör bryr sig.

Man vill bara spy på hyckleriet: hela det politiska etablissemanget svänger och kommer fram till att åldersbedömningar är både nödvändiga och vetenskapliga, och det visar sig även att den absoluta majoriteten av de som testas är överåriga. Men istället för att de som hade fel om åldersbedömningarna ställs till svars och hånas är det visselblåsarna som förföljs av systemet.

Kafka, som sagt. Och alla från Schyffert till Wolodarski till SVT till Region Gotland står på mobbarsidan. Allra längst fram står den sanktionerade nätmobben.

Varför skulle de skriva något om honom?
I vad ligger nyhetsvärdet?

En idiot som väljer att driva en död sak vidare i domstol och är förundrad över att han kan få betala dyra rättegångskostnader?

TS måste vara otroligt korkad om hen tror att det finns ett nyhetsvärde i detta...
Så om vad skall de skriva?

Förstår att du inte förstår.

Vad bra då, du brukar ju skriva det i dina inlägg "att du förstår"...
Vad är det du faktiskt förstår då?

Vår allas lilla SD-riddare.

På vilket sätt har han fått besked från Migrationsverket att han borde anmäla oegentligheter?

Hur kom han fram till att denna "anmälningsplikt" eller vad man ska kalla det gick före hans tystnadsplikt gentemot has patienter?

Har han "anmält" enskilda individer eller handlar det om att han fört fram misstankar mot den här gruppen av patienter?

Du ser inget nyhetsvärde eller problematik i att hederliga medborgare rapporterar grov brottslighet till den myndighetsom ansvarar för dessa asylsökande, drabbas av total ignorans och negativa påföljder?
Att han bröt mot sekretessen är en petitess av dess like. Detta ger tydliga signaler till personal som arbetar med skäggbarn i olika sammanhang - le, rapportera inte oegentligheter , följ strömmen. Kan du inte motstå frestelsen att agera dödsnazist så kommer du få problem!

Jag rekommenderar att du läser artikeln på Samhällsnytt även om du inte gillar sajten. Detta är ett klassiskt skandalavslöjande som gammelmedierna själva borde gjort.

Följande hände: personen ifråga bor på Gotland och gick på ett seminarium i Almedalen. På en direkt fråga fick han en uppmaning av en enhetschef på Migrationsverket att anmäla eventuellt fusk till dem. Han gör det och istället för att vidta åtgärder vidarebefordrar myndigheten anmälningen till en av de ensamkommandes gode män, som i sin tur anmäler honom till arbetsgivaren.

Ringer det några klockor nu? Typ Kafka och McCarthy?

I sak är det ju solklart: han fick rätt och etablissemanget fel om åldersfusket, och nu är det han som straffas medan de sitter kvar. Det är alltså uppochnedvänd logik, vilket i sig borde vara intressant.


Ja, jävla idiot liksom. Lägg dig platt för makten istället för att leka visselblåsare! Det där med att följa samvetet är bara trams för svagsinta. Gå maktens ärenden och se till ditt eget bästa i alla lägen.

Är han perfekt? Sannolikt inte, men även om han skulle vara en ondsint smårasist förtar det inte att han hade rätt och de andra fel. Han är sannolikt inte heller den första ickeperfekta avslöjaren i världshistorien.

I vad ligger den grova brottsligheten?
Du lever uppenbart i en fantasivärld.

Han har uppenbart blivit rätt korrekt behandlad då skadeståndet vart minimalt troligen avskedad utan föregående förhandling med facket.

Negativa påföljder, ja han är uppenbart en riktigt jävla idiot som gjort tre kokade saker på rad.
Så i vad ligger nyhetsvärdet igen?

Han går ur facket utan att skaffa sig ersättningsförsäkringar.

Han bryter flagrant mot patientsekretessen och vidarebefordrar uppgifter ur patientjournaler till tredje man.

Sedan gör han det otroligt korkade att han försöker driva en sådan sak rättsligt, privat. Inte ens jag, som varit företagare drev alla tvistemål till domstol väl medveten om kostnaderna.

Han är bara en otroligt korkad person, troligen SD-are vilket förklarar hans engagemang i frågan och idiotiska tilltag och en massa SD-agitatorers engagemang i frågan här på FB, bara att surt konstatera att omvärlden inte har samma värderingar som er korkade och oansvariga idiot. Hoppas han kommer att trivas i allmännyttan med de invandrare han lämnat ut journalerna för.

Sedan skall vi inte diskutera varför han vart avskedad i tråden efter TS önskemål. Du är uppenbart varken mogen eller kompetent att göra det heller. Så bara låt bli.

Det är inte heller det frågan handlar om.
Viken är nyheten som en tidning kan skriva om?

Sedan är han ingen visselblåsare, du har uppenbart missförstått innebörden av det ordet.
Han är en angivare som i sitt angiveri t.o.m brutit mot lagen.
Det är inget heroiskt i det.

Han hade mycket väl kunnat kontakta media med sin kunskap och kunnat skapa en debatt den vägen och vi hade t.o.m fått det klarlagt om hans uppgifter är korrekta. Nu fick vi inte det för han valde istället att försöka verka i det fördolda och sabotera asylprocessen så mycket han kunde för dessa personer. Det senare har ett nyhetsvärde att folk inom folktandvården bryter mot patientsekretessen men inte mycket mer än lokalt. Möjligen en notis när han blivit fälld i domstol om någon åtalar honom men inte mycket mer nej.

Så här skriver Samhällsnytt om seminariet:

"I seminariets eftersnack deltog bland annat Åsa Carlander-Hemingway, en enhetschef från Migrationsverket, som sa till paret att det visst är viktigt med rätt ålder och att alla misstankar ska anmälas till Migrationsverket.

Sagt och gjort – när han kom tillbaka till jobbet i augusti samma år började Bernt tipsa Migrationsverket om sina misstankar. Sammanlagt skickade han drygt 8 mejl där han påtalade att han var tandhygienist och ansåg att den ålder som står angiven i Migrationsverkets handlingar var fel."

Finns det något bevis för att Åsa Carlander-Hemingway har sagt detta, eller handlar det enbart om att Bernt Herlitz påstår det? Jag kan inte googla fram någon annan källa än Samhällsnytts artikel. Det verkar rätt tunt.

Det verkar klart att Herlitz har försökt anmäla enskilda individer dock.

Kan du förklara närrmare, varför han enl. dig inte är någon whistle blower.

A whistleblower (also written as whistle-blower or whistle blower) is a person who exposes any kind of information or activity that is deemed illegal, unethical, or not correct within an organization that is either private or public.