UK minister föreslår 15 års fängelse om man upprepade gånger besöker terroristsidor

Jag förstår att det är förvirrande för en del, men det här forumet handlar om censur och yttrandefrihet, och de som vill diskutera VAD som är terrorism gör det bäst i andra forum.

OT raderat.

/Mod

Helt sinnesjukt förslag. Vanliga medborgare skall alltså inte få bilda sig en egen uppfattning? Demokrati bygger på yttrandefrihet. Detta är ett mycket farligt förslag. Det är också ett symptom på att det politiska etablissemanget tappat kontrollen. Om inte västländer hade styrts av värderelativistiska ohederliga mongon så hade man inte haft dessa stora problem med klaner och extremister. Att peka ut högerextremism som ett stort problem i UK är dessutom rent lögnaktigt. Deras problem är främst islamism. Vi behöver mer populism, för eliten måste bytas ut.

Det är en självklarhet att det judeokratiska, multikriminella samhället utvecklas därhän. Även i gamla sovjet flyttades folkgrupper ikring för att skapa motsättningar, och kriminella sattes att styra över hederligt folk. Längst uppe på toppen styrde förstås judar. Det enda från gamla sovjet vi saknar idag är artikel 58 och långa fängelsestraff åt alla som är kritiska till folkmordet. ... vilket alltså är på gång.

Så inte nog med att yttrandefriheten kommer att strypas åt med ett horribelt straff som inte ens mördare eller pedofiler i Sverige ens får alla gånger, dessutom är hon väldigt vag i att definiera vilka sidor som kommer att räknas som kriminaliserade. Hon pekade ut islamistiska och "högerextrema", men utelämnade vänsterextrema sidor.

Vidare påpekades det i förslaget att de som lämnar ut information om krigsmakten och dess medlemmar skulle få ett liknande straff. Lägg då på minnet vad regeringen Löfven och trafikstyrelsen har gjort med körkorts- och fordonsregistret där polis och militär finns registrerade samt dess fordon. Är det någon som tror att Löfven hade fått ett liknande strafföreläggande på 15 år om denna lag hade varit gällande i Sverige. Hyckleriet i det politiska ledet hos PK-eliten är monumental.

Inte för att jag bryr mig om muslimerna, men i övrigt får ett sådant förslag allvarliga konsekvenser som syftar till att sätta skräck i hela befolkningen. Jag kan inte tolka det som annat än ett sätt att terrorisera civilbefolkningen för att den politiska eliten vill kunna driva igenom sin politik ostörda.

Om du menar själva åsikterna, så skyddas de visst.

Vi närmar oss:

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_North_Korea

Så du tycker att det är okej att IS får uttrycka sig fritt?

Den här lagen gäller Islamistisk terrorism, men du gillar kanske det.

LOL! Trodde du att du var smart nu ditt jävla hjon? Jag anser Sverige vara svenskarnas land och i Sverige skall således svenskar bestämma, inga Islamister eller för den delen "oskyldiga stackars flyktingar" och pizzabagare skall ha rätten att yttra sig eller försöka diktera vilkoren här i vårt land, vad dem gör i sina egna länder har inte jag med att göra. Samma gäller för England, där skall engelsmän bestämma inte muslimska borgmästare osv. Att denna lagen handlar om islamistiska extremister är skit snack, och om du läser vad som som står i den och inte är en sådan självgod jävla idiot så fattar du det nog själv. Samma människor som släppte in dessa i landet vill förbjuda kritik emot vansinnet, hade man velat ta itu med problemen hade man kunnat göra det utan att inskränka sina egna landsmäns fri och rättigheter.
Hade man inte släppt in dessa människor till att börja med så hade det inte funnits miljontals människor som för var dag blir radikalare och söker sig annan information än den som systemet tillhandahåller.

Det är riktigt illa ställt i England, man förbjuder organisationer och fängslar dess medlemmar. Det var ju inte så länge sedan man slog till emot folk inom militären heller, därför att de varit medlemar i en numera "olaglig" organisation. Att man vill förbjuda människor att ta del utav "obekväma" och bilda sig en egen uppfattning säger allt om hur "demokratin" i väst fungerar.