Jag tror många inte riktigt håller med om att Löfven skapade en feministisk regering. Vi har till exempel:
Ann Heberlein
https://ledarsidorna.se/2017/02/ann-...-i-regeringen/
Expressens ledarsida
http://www.expressen.se/ledare/en-fe...tera-sexbrott/
Jag tror att Stefan Löfven irrade bort sig i den nya feministiska inriktningen som kallas postmodernism och skapade snarare en - inte riktigt världens första - postmodernistiska regering.
I Postmodernismen finns inga rätt eller fel, utan bara upplevelser av saker och ting.
Enligt Wikipedia
Detta låter snarlikt Buddhismens Nirvana
Det handlar i princip om varför ska man bry sig? Inget är för evigt. Vi lever alla på samma jord, låt oss alla sjunga We shall overcome...
Nej, postmodernism verkar inte riktigt höra hemma i en pragmatisk verklighet med bolån, studielån, mat på bordet, trygghet etc, eller hos en regering. Postmodernismen är i stark linje med globalisering och öppna gränser och stark relativisering som präglar den (post)moderna debatten.
Jag tror Stefan Löfven, svetsare som han är, inte riktigt hängde med när dessa postmodernister från MP, V och F! kom in i laget. Han trodde han fick feminism, men i själva verket fick han kvasi-filosofisk postmodernism och har inte riktigt hängt med i matchen sedan dess. Inte undra på att han ser lite förvirrad ut när han står och pratar framför kamerorna!
Man måste i princip ha vuxit upp oerhört skyddat för att bli postmodernist, i en tillvaro utan egentliga problem. Denna tillvaro återfinns på högskolor, som är just oerhört skyddade, varför många i F! har oerhört höga examen. De har spenderat säkerligen minst 10 år på universitetens mer skyddade och professionsfrånvända teoretiska grenar. Det är en rikemansfilosofi som inte riktigt fungerar i ett allt mer delat Sverige.
Vi har sett postmodernismens effekter, och den är
- Gråterskor när saker blir fel.
- Invandring utan en plan för integration.
- Ökad brottslighet
etc.
TL;DR
Vad tror ni? Blev Löfven lurad och fick den postmodernistiska kakan istället för den feministiska?
Ann Heberlein
https://ledarsidorna.se/2017/02/ann-...-i-regeringen/
Citat:
Vår nuvarande regering gör sig skyldig till just detta: De ignorerar kvinnors berättelser och erfarenheter och de negligerar de problem som kvinnor brottas med. De verkar inte för lika möjligheter, rättigheter och skyldigheter för män och kvinnor.
Expressens ledarsida
http://www.expressen.se/ledare/en-fe...tera-sexbrott/
Citat:
I snitt läggs 13 våldtäktsfall ned varje dag (SvD 16/6). Detta trots att Sverige har världens första uttalat feministiska regering, som rimligtvis bör göra allt för att värna flickors och kvinnors trygghet.
Jag tror att Stefan Löfven irrade bort sig i den nya feministiska inriktningen som kallas postmodernism och skapade snarare en - inte riktigt världens första - postmodernistiska regering.
I Postmodernismen finns inga rätt eller fel, utan bara upplevelser av saker och ting.
Enligt Wikipedia
Citat:
Ett idealiskt postmodernt samhälle karaktäriseras av att tilltron till objektiva sanningar raserats, inga ideologier eller religioner anses längre tillförlitliga och tilltron till vetenskapen har gått förlorad. Postmodernismen är en tid då gränser suddas ut, och där ingenting är på förhand givet. Den postmoderna människan är både rot- och rastlös -och livet ses som en serie tillfälliga förflyttningar och rollbyten.
Detta låter snarlikt Buddhismens Nirvana
Citat:
Nirvana ses ofta som frigörandet från sensualitet/girighet/begär, hat och ignorans. Nirvana betraktas inte som en plats eller en existensform, utan istället som en avsaknad på de negativa ting som karaktäriserar den samsariska existensen. Om nirvana beskrivs i negativa termer är nirvana avsaknad från jord, vatten, eld, luft, liv, död och lidande. I positiva termer kan nirvana beskrivas som dödslöst, oförgängligt, oskapat, fritt, salighet
Det handlar i princip om varför ska man bry sig? Inget är för evigt. Vi lever alla på samma jord, låt oss alla sjunga We shall overcome...
Nej, postmodernism verkar inte riktigt höra hemma i en pragmatisk verklighet med bolån, studielån, mat på bordet, trygghet etc, eller hos en regering. Postmodernismen är i stark linje med globalisering och öppna gränser och stark relativisering som präglar den (post)moderna debatten.
Jag tror Stefan Löfven, svetsare som han är, inte riktigt hängde med när dessa postmodernister från MP, V och F! kom in i laget. Han trodde han fick feminism, men i själva verket fick han kvasi-filosofisk postmodernism och har inte riktigt hängt med i matchen sedan dess. Inte undra på att han ser lite förvirrad ut när han står och pratar framför kamerorna!
Man måste i princip ha vuxit upp oerhört skyddat för att bli postmodernist, i en tillvaro utan egentliga problem. Denna tillvaro återfinns på högskolor, som är just oerhört skyddade, varför många i F! har oerhört höga examen. De har spenderat säkerligen minst 10 år på universitetens mer skyddade och professionsfrånvända teoretiska grenar. Det är en rikemansfilosofi som inte riktigt fungerar i ett allt mer delat Sverige.
Vi har sett postmodernismens effekter, och den är
- Gråterskor när saker blir fel.
- Invandring utan en plan för integration.
- Ökad brottslighet
etc.
TL;DR
Vad tror ni? Blev Löfven lurad och fick den postmodernistiska kakan istället för den feministiska?