Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-10-03, 09:25
  #1
Medlem
Jag tror många inte riktigt håller med om att Löfven skapade en feministisk regering. Vi har till exempel:

Ann Heberlein

https://ledarsidorna.se/2017/02/ann-...-i-regeringen/

Citat:
Vår nuvarande regering gör sig skyldig till just detta: De ignorerar kvinnors berättelser och erfarenheter och de negligerar de problem som kvinnor brottas med. De verkar inte för lika möjligheter, rättigheter och skyldigheter för män och kvinnor.

Expressens ledarsida

http://www.expressen.se/ledare/en-fe...tera-sexbrott/

Citat:
I snitt läggs 13 våldtäktsfall ned varje dag (SvD 16/6). Detta trots att Sverige har världens första uttalat feministiska regering, som rimligtvis bör göra allt för att värna flickors och kvinnors trygghet.

Jag tror att Stefan Löfven irrade bort sig i den nya feministiska inriktningen som kallas postmodernism och skapade snarare en - inte riktigt världens första - postmodernistiska regering.

I Postmodernismen finns inga rätt eller fel, utan bara upplevelser av saker och ting.

Enligt Wikipedia

Citat:
Ett idealiskt postmodernt samhälle karaktäriseras av att tilltron till objektiva sanningar raserats, inga ideologier eller religioner anses längre tillförlitliga och tilltron till vetenskapen har gått förlorad. Postmodernismen är en tid då gränser suddas ut, och där ingenting är på förhand givet. Den postmoderna människan är både rot- och rastlös -och livet ses som en serie tillfälliga förflyttningar och rollbyten.

Detta låter snarlikt Buddhismens Nirvana

Citat:
Nirvana ses ofta som frigörandet från sensualitet/girighet/begär, hat och ignorans. Nirvana betraktas inte som en plats eller en existensform, utan istället som en avsaknad på de negativa ting som karaktäriserar den samsariska existensen. Om nirvana beskrivs i negativa termer är nirvana avsaknad från jord, vatten, eld, luft, liv, död och lidande. I positiva termer kan nirvana beskrivas som dödslöst, oförgängligt, oskapat, fritt, salighet

Det handlar i princip om varför ska man bry sig? Inget är för evigt. Vi lever alla på samma jord, låt oss alla sjunga We shall overcome...

Nej, postmodernism verkar inte riktigt höra hemma i en pragmatisk verklighet med bolån, studielån, mat på bordet, trygghet etc, eller hos en regering. Postmodernismen är i stark linje med globalisering och öppna gränser och stark relativisering som präglar den (post)moderna debatten.

Jag tror Stefan Löfven, svetsare som han är, inte riktigt hängde med när dessa postmodernister från MP, V och F! kom in i laget. Han trodde han fick feminism, men i själva verket fick han kvasi-filosofisk postmodernism och har inte riktigt hängt med i matchen sedan dess. Inte undra på att han ser lite förvirrad ut när han står och pratar framför kamerorna!

Man måste i princip ha vuxit upp oerhört skyddat för att bli postmodernist, i en tillvaro utan egentliga problem. Denna tillvaro återfinns på högskolor, som är just oerhört skyddade, varför många i F! har oerhört höga examen. De har spenderat säkerligen minst 10 år på universitetens mer skyddade och professionsfrånvända teoretiska grenar. Det är en rikemansfilosofi som inte riktigt fungerar i ett allt mer delat Sverige.

Vi har sett postmodernismens effekter, och den är
- Gråterskor när saker blir fel.
- Invandring utan en plan för integration.
- Ökad brottslighet
etc.

TL;DR

Vad tror ni? Blev Löfven lurad och fick den postmodernistiska kakan istället för den feministiska?
Citera
2017-10-03, 12:37
  #2
Medlem
Linguass avatar
Postmodernism är den sekulära benämningen på ett postkristet samhälle. Det är väldigt viktigt i väst att man inte använder kristna benämningar samt alltid placerar sig själv i centrum och framkant (narcissism). Det hela kan dock sammanfattas med att den judeo-kristna grunden (dvs moralen) har blivit avvecklad. Detta är unikt för västvärlden och symboliserar inte något utveckling utan tvärt om en degenerering.

Resultatet kan skådas överallt i samhället och det hela kommer enligt demografen Eric Kaufmann att sluta med att alla utom de religiösa på sikt dör ut på grund av låg fertilitet. När detta skett återbyggs samhället av de som finns kvar. Det kommer dock ta tid och inte vara likt det vi har idag. Det är i alla fall så teorin låter, det hela är ett enda stort symptom på en utdöende civilisation. Likheterna med forna Grekland och Romarriket är slående.

Det hela är väldigt intressant, det bör dock nämnas att inget är skrivet i sten. Det mesta pekar dock mot ovanstående... Varje kris kommer dock med sina unika möjligheter. Det handlar om att vara flexibel.
Citera
2017-10-03, 16:56
  #3
Medlem
RadioDDR1s avatar
Regeringen vill inte ta tag i frågan, vill inte låta BRÅ utreda kopplingen mellan födelseland och sexualbrott för då hamnar de själva i skottlinjen. Kan det bli mycket tydligare att Sveriges "feministiska" regering väljer mångkulturen framför säkerheten för sina egna kvinnor. Löfven, Wallström och alla andra sossar föredrar massinvandring över sina egna kvinnors säkerhet alla dar i veckan. Att kalla sig en "feministisk regering" är som om NMR skulle kalla sig "Anti-rasister". Det är falsk marknadsföring rakt igenom. Här sätter man verkligen standarden för Fake News.
Citera
2017-10-03, 17:44
  #4
Medlem
Kebabfysikers avatar
Det handlar nog inte så mycket om postmodernism som om dubbla måttstockar. Hade det varit svenskar som våldtagit invandrarkvinnor hade vi garanterat sett kraftfulla åtgärder för länge sen. Invandrare förväntas inte fungera på samma sätt som svenskar.
Citera
2017-10-03, 17:47
  #5
Medlem
rostigamazons avatar
Löfven blev överkörd av EU, det är nu EU som styr Sverige, Löfven är bara en simpel springpojke.
Citera
2017-10-19, 21:48
  #6
Medlem
RobRoyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rostigamazon
Löfven blev överkörd av EU, det är nu EU som styr Sverige, Löfven är bara en simpel springpojke.

Så är det.

Kvinnor med låg inkomst är den enda gruppen vars livslängd inte ökar. Den feministiska regeringen fortsätter att leverera.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/f...-sin-livslangd


Feminism eller postmodernism är väl i praktiken, i dagsläget, olika namn på samma fenomen? Det går inte att få den ena utan den andra så jag tror att Löfven har varit fullt medveten om varthän det har barkat hela tiden, han är inte lika oskyldig som han vill ge sken av att vara.. Vad det sedan gäller den politiska inriktningen har han inte så mycket att säga till om, det är andra som sköter det. Det är min uppfattning.
__________________
Senast redigerad av RobRoys 2017-10-19 kl. 22:08.
Citera
2017-10-19, 22:03
  #7
Medlem
Pfaltzs avatar
Stefan Löfvén är en briljant förhandlare och bedömare av hur motparten tänker. Det bevisade han i somras när han klädde av Alliansen i deras försök att avsätta tre ministrar. I övrigt är Löfvén...ingenting.

Han är totalt okunnig om helheten och en spratteldocka för feministerna. Hans uttalande efter bombsprängningen av polishuset i Helsingborg är talande. Det var något om "att vi kommer aldrig att tolerera detta och måste sätta hårt mot hårt". Säkert inte helt rätt citerat, men andemeningen är där.

Hursomhelst frågar jag mig: hur tänker han sig att detta ska hanteras? Med Eliasson som rikspolischef och en kår som inte hinner med de enklaste utredningar?

Svaret är att Löfvén kör med upprepade floskler och tomma ord. Karlen saknar substans och handlingsutrymme. Som van förhandlare borde han begripa att han är inträngd i ett hörn.
Citera
2017-10-19, 22:41
  #8
Medlem
trumpenskutts avatar
Ingen vet ju vad postmodernism egentligen innebär eftersom ingen har klart definierat vad det egentligen är, ordets betydelse är föremål för ständig debatt vad som egentligen menas.
Så att kalla Löfvens regeringen för postmodern kan ju tolkas lite hur som helst.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback