Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

Det dokumenten visar är bland annat att Paddock tydligen var en äkta foliehatt!

The police interviews reveal more insights into gunman Stephen Paddock’s mental state – and the conduct of law enforcement during Hurricane Katrina seemed to be a tipping point.
A man who about a month before the shooting offered to sell Paddock for $40 schematics for an AR-15 that could be converted from a semiautomatic weapon to an automatic weapon said Paddock would carry on about “anti-government stuff” that included FEMA camps and Hurricane Katrina.

“He was kind of fanatical about this stuff I just figured he’s another internet nut, you know, watching too much of it and believing too much of it,...”

The man said Paddock also said: “Somebody has to wake up the American public and get them to arm themselves. … Sometimes sacrifices have to be made.”

https://www.google.se/amp/amp.ktnv.c...1-october.html

Jo, något måste ju vara fel på personen, om vi nu går under förutsättningen att han verkligen var gärningsmannen Om han nu är anti-government så förstår jag dock inte vad han trodde sig tjäna på att skjuta ned en massa Trump-väljare... :s

Religiös fanatiker påstås han alltså också ha varit.

I Officer David Newton -- Clip 3of4, vid 05:30 så ser man en av "hard core"-snubbarna, tillsammans med någon annan polis, komma in i trapphuset på våning 32, precis utanför Paddocks svit (eller är det här ett annat trapphus på samma våning?) utan att verka det minsta bekymrad om att värna om sin säkerhet.

Senare, när de sätter dit sprängremsan på dörren för att ta sig in i sviten, runt 27:00 och framåt, så är det extremt försiktiga med kravallsköldar och allting, som om de är rädda för att bli skjutna.

Har "hard core-"snubben möjligtvis redan varit inne i Paddocks svit och det här bara är ett spel?

Sedan är det intressant att Clip4of4 som visar när de väl är på väg in i sviten, påstått första poliserna in i rummet, bara är femton sekunder långt och inte visar någonting alls.

Vid 16-17 i Joshua Bitsko - Clip 3of4, varför försöker de sätta upp dörren igen som de har sprängt ned, den som går till det andra hotellrummet?

Vad säger dom angående glasrutorna i rummet på sista klippet? Jag har svårt att både höra och se ifall dom är trasiga, bara att en utav dom nämner nånting om rutorna.

Mycket intressant fakta presenteras i den här intervjun med Brad Johnson om Las Vegas skjutningen.

De har säkra bevis på att Paddock omöjligen kunnat vara ensam. Det presenteras andra bevis som där de av någon anledningen inte följt upp, saker som tyder starkt på mörkläggning.
Hotellet hade kontroll på hur dörrar öppnades mm så man kan pussla i hur folk kan ha rört sig.

OANN interview with Brad Johnson, New details emerge in Las Vegas shooting

Filmer från bodycams som sägs bevisa att det inte skjuts från Paddocks rum utan från två helikoptrar.

https://www.youtube.com/watch?v=9WSIiMwB5g0


I’m an ex Mil helicopter pilot, for any one who doesn’t understand the lights on aircraft, especially helicopters I will explain? Firstly you have “navigation markers” these are coloured Red (left) and Green (right) or port and starboard. They are used by other pilots flying so that you can instantly tell which way an aircraft (helicopters in this case) are flying in relation to yourself? It’s very difficult, especially at night to work out a helicopters bearing unless you have these, and when flying on Night Vision Goggles or NVG you have markers that the naked eye can’t see to assist you whilst wearing goggles.

Now the important part, on ALL aircraft and especially on helicopters (passenger aircraft have systems on board TCAS to help to maintain separation) they will ALL have what’s known as “Anti Collision” lights on. However these anti collision lights are a STROBE LIGHT and give off a pulse of light, that actually if you were standing close and looking at one would hurt your eyes. They are for “Anti Collision” as the name suggests. They will flash in a rhythmic pattern, say every 2 - 3 secs. The colour of light is a very very bright white, like an arc light going off.

What you are seeing in this video is neither “Navigation lights” remember they are red and green, and neither are they “Anti Collision” lights as they are the wrong colour, do not pulse in a rhythmic pattern and are not bright enough!!

Being ex military, I believe what you are seeing in this video are muzzle flashes from aircraft. Why and who I don’t know. Regards.

I stort sett tvärs över gatan ligger McCarran International airport - världens 8:e mest trafikerade flygplats räknat i antal start/landningar.. Den har 4 landningsbanor och ca 50 miljoner passagerare per år. På flygplatsen finns även 3 olika helikopterterminaler för passagerarflyg och sightseeing..
Att det blinkar på natthimlen just där är föga förvånande... Och om det skulle komma ett antal obehöriga helikoptrar eller ",mystiska militärer" så hade givetvis varenda flygledare där trillat ur stolarna..
Går man in på flygplatsens hemsida https://www.mccarran.com syns främst ett flygledartorn, en stor pyramid (Luxor)och en gyllene jättebyggnad - Mandalay...

Sanningen brukar ofta ligga någonstans mittemellan alla teorier. I det här fallet kan det ha skjutits ut från rum 32-134 (lilla rummet) men inte 32-135 (stora sviten). Jag har ju hela tiden hävdat, sedan det inträffade, att inga skott kommit från sviten utan de enda skotten som avlossats där inne var de två som dödade Paddock (eller vem han nu var). Mynningsflammor syns som sagt aldrig från 32-135. Hade en skytt stått länge in i rummet så hade han skjutit i rummets golv om han riktat sitt vapen ner mot publikhavet. Något bord eller liknande någon kan ha legat på, för att komma högre upp några meter från fönstret, syns inte heller på några bilder från sviten (efter skjutningen). Några "flash hiders" har inte heller påträffats inne i 32-135. Paddock hittades inne i det rummet. Det här jag berört tidigare.

De två stationera ljuspunkterna i luften som kan ses ca 50 sekunder in i filmen ovan, rakt bakom hotellet, ser garanterat inte ut att vara antikollisionsljus. De håller inte ett jämnt intervall och är också för svaga. Det ser ut som mynningsflammor. Frågan är varför attentatspersoner skjutandes från helikoptrar inte skulle använda sig av "flash hiders"? Förmodligen eftersom allt som skruvas på en pipa försvagar ett skotts hastighet. På det avståndet som dessa helikoptrar befinner sig (några hundra meter bakom hotellet) så skulle många salvor kanske inte varit lika dödande om vapnen haft "flash hiders". Samt att om någon lagt märke till dem så hade de flesta trott att det var vanliga helikopterljus. I en sådan här konspiration så har de inblandade ju givetvis tänkt på det. Sen spelar det ju egentligen ingen roll om någon går igenom sådana här bevis (bodycams) med ljus och lykta när det officiella narrativet är det som når ut till allmänheten. Man har dock inte velat att dessa bevis skulle komma ut till allmänheten. Så man har ju givetvis räknat med att folk kommer att gå igenom dem och hitta konstigheter som inte håller samma linje som det officiella narrativet.

Senare i filmen (andra bodycams) ser man inne från en polisbil som kör i riktning mot hotellet. Ovanför i luften ser det ut som en helikopter passerar över fältet med antikollisionsljus påslagna som blinkar i ett och samma intervall. Så det har ju givetvis funnits vanliga helikoptrar uppe i luften också.

Så ja, det är mycket troligt att attentatet har genomförts från minst två helikoptrar där skyttar sprejat kulregn över fältet för att ha ihjäl så många som möjligt. Paddock har noga konstruerats som syndabock eftersom man visste vad han höll på med via alla sina väsktransporter till hotellet. Hela hans beteende kan dock ha haft en helt annan mening men som passats in för att passa det officiella narrativet. Som alltid, en ensam galning...

Jag skulle ändå säga att de tydligaste bevisen är vad polisen själv har släppt med bilder och bodycams.
* De poliser som raidar Paddocks svit kan inte hitta det trasiga fönstret där inne, trots att andra poliser som står utanför hotellet tittar upp och ser ett trasigt fönster som är riktat mot Luxor (riktningsmässigt stämmer det in på 32-135, men, poliserna i sviten hittar inte det trasiga fönstret)
* Polisen behövde spränga upp dörren från 32-135 in till 32-134. Alltså måste någon ha låst dörren från rum 32-134, och att Paddock skulle ha låst den dörren, sedan sprungit in till 32-135 ute i korridoren vore helt absurt
* På bilderna ser man tydligt att det fanns flera personer där. Dels cateringbordet med tallrikar för flera personer, och dels kvinnokläder/skor i 32-134.
* Det finns även ett press-foto taget utanför hotellet där man kan se att fönstret i 32-134 är trasigt, men att 32-135 ser ut som fönstrerna på alla andra våningar, men jag skulle inte säga att det är uteslutet utifrån detta foto att 32-135 inte hade något trasigt fönster eftersom bilden är mörk och tagen långt ifrån
* Dessutom så skall det ha skjutits ungefär 1000 skott, och ungefär 500 personer träffades. Om vi antar att ingen träffades av flera skott, så blir det då en träffsäkerhet på 50 % på rörliga mål, över ett avstånd på flera hundra meter, under natten, utan synliga skott, från hög höjd med mycket vind, med bump-fire dessutom. Om han med sin bump-fire kunde hålla vapnet stabilt på +5 grader (vilket är väldigt stabilt), så blir det ändå ett fel på +- 30 meter där folk blev beskjutna. Tittar man på bilder och filmer så ser man visserligen ett ganska homogent och tätt folkhav innan skjutningen, men under skjutningen är det mer öppna ytor än vad det är folktäkta ytor, så att han av en ren slump skulle haft sådan träffsäkerhet är helt orimligt.


Angående helikoptrarna så låter det mycket rimligt att elden kom därifrån (speciellt eftersom vittnena faktiskt pratade om att de blev beskjutna från helikoptrar, samt att folk trodde sig bli beskjutna från flera olika håll), men, vi måste vara ärliga i att det inte går att se att det är mynningsflammor man ser på filmerna. Förekom det eld från helikoptrarna, så ja, men det är ingenting vi kan avgöra utifrån filmerna.

Ja, du har helt rätt i det du skriver. Men man kan förenkla det ännu mer. Jag uppmanar som sagt alla att se klippet som jag kommenterade för ca ett halvår sedan (Arthur Dents länk). Nu har jag backat det med ca 2-3 sekunder för att folk ska se hur lika mynningsflammorna från 32-134 (lilla rummet) ser ut jämfört med de som kommer från objekt på himlen (som jag anser är två helikoptrar med krypskyttar). Favorit i repris nedan.

Las Vegas Shooting: The Most Damning Bodycam Footage of All - LVMPD Release 7, Bodycam 38
http://www.youtube.com/watch?v=9WSIiMwB5g0&t=0m47s

Som tidigare sagt. Den personen som hittas död i 32-135 (stora sviten), a k a Stephen Craig Paddock, har två skottskador. Hur lyckas man att skjuta sig TVÅ gånger vid ett självmord? Samt samtidigt ha en automatkarbin liggandes över benet. Om man skjuter sig själv i bröstet så är det omöjligt att någon sekund senare skjuta sig i munnen/huvudet. Vid det första skottet från en revolver så är energin sådan att man kastas bakåt och förmodligen tappar vapnet. Att då med en kula i bröstet plocka upp revolvern och skjuta sig igen blir ju en omöjlighet.

Problemet med hela den här historien är att världen idag, i MSM, går så jävla snabbt och nya saker inträffar hela tiden. Vilket gör att tiden på dygnen inte räcker till för att folk ska hinna sätta sig in i saker som dessa. De rinner ut i sanden. Men fakta kvarstår, precis som med "dådet" på Nya Zeeland. men tiden räcker inte till. Linjär TV äger fortfarande världen och om sådana här saker inte tas upp där så får människor inte reda på det. Bloggar och Youtube-videos räcker inte till.

Den här snubben har synkroniserat filmer från flera, utspridda positioner, och identifierat åtminstone fyra separata ljudkällor för skotten: https://www.youtube.com/watch?v=-yqlCYF754g

Han har även kunnat avgöra ungefär vilken riktning skotten kom ifrån genom att jämföra supersonic boom (som kommer först) och själva avlossningsljudet från vapnet, och det pekar i den generella riktningen mot Mandalay Bay.

Vi har sedan länge kunnat höra tydligt att det fanns åtminstone två olika källor, eftersom det sker en kraftig variation i volymen på skotten, men nu har vi en välgjord analys som visar på åtminstone fyra stycken. Han laddar även upp sina saker på github (dock ej all data än, jag skall kontakta honom och se om han kan ladda upp det med), så det skall vara ganska lätt att bekräfta vad han har gjort, utan att själv behöva synkronisera alla olika filmklipp.

Två av källorna kan ju eventuellt vara 32-134 och 32-135, men som redan konstaterat sedan två år tillbaka så finns det inte ens chans att Paddock skulle ha hunnit springa mellan sviterna medan han skjöt (fem sekunders dödtid mellan). 32-135 kan vi numera, främst tack vare polisens filmklipp, vara rätt säkra på att det inte avfyrades några skott ifrån, så därmed har vi bara en säker källa (32-134). Minst en helikopter lär det ha skjutits ifrån, men frågan är om det även avfyrades från andra rum på Mandalay Bay (eller Four Seasons som är i samma byggnad). I flera filmklipp kan man se hur de som blir beskjutna pekar mot Luxor, och det är även flera poliser som under insatsen talade om skott vid Luxor.

I videon visar han bara en halv minuts skjutande. Förhoppningsvis kan han göra den här analysen över längre tid och se om ljudkällorna flyttar på sig. Skjutes det från helikoptrar så kan man nog räkna med att källorna inte håller sig statiska.

Har hört någon teori om att han blivit radikaliserad av Isis men att CIA ville mörka det. Har man kommit med något officiellt motiv bakom dådet?