Citat:
Ursprungligen postat av
flaskborste
Han mäter kylvattnets ledningsförmåga mellan + polen på batteriet och vätskan i kylaren..
Under 4v så har kylvätskan dålig ledningsförmåga är den högre så menar han att det frigjorts metaller/oxider till kylvattnet som gjort det sämre..
Finns några fel här..Ju närmre man håller testpinnen insidan av kylaren.. desto bättre kommer strömmen överföras i vätskan..en viss skillnad om man håller testpinnen 1mm från metallväggen alt om den hålls 5 cm ifrån..
Det behövs fasta mätvärden och fasta mätpunkter.. och även en fast batterispänning/laddspänning för att kunna utläsa något vettigt..
Det står i o f s .4 V, lite slarvigt skrivet av mekgubben men den där punkten ska nog ändå läsas som 0,4 V. Annars håller jag med om de brister du påpekar. Om metoden överhuvudtaget har någon poäng så skulle man suga upp en skvätt kylarvätska och mäta i en burk med väldefinierade elektroder där man alltid har samma yta och avstånd och vid samma temperatur. Då borde man i alla fall kunna få ett relativt värde men det borde gärna jämföras med någon annan metod för att veta vad som är bra och dåligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ulrik.Agren
Nej han mäter inte ledningsförmågan, han mäter kylarvätskans potentialskillnad till jord.
Detta måste innebära att det finns oanad energi att hämta ur kylarvätskan.
Hm, nja och tja, han går ju egentligen omvägen att mäta spänning som en proxymätning av konduktiviteten. Det är konduktiviteten och inte spänningen han är intresserad av men har väl funnit det enklare/säkrare att uppskatta denna genom att mäta spänning. Det är ju ändå bara ett relativt mått.