Citat:
Ursprungligen postat av
Siix
Ok. Vi gör ett sista försök med en pedagogik som är mer anpassad för autister och andra med någon form av efterblivenhet.
Om du tar bilen och kör i 200 km/h på motorvägen i fel körriktning. Du råkar frontalkrocka och dö. Nej, du gör det inte för att du vill ta dit liv, du gör det för kicken. Är det ett beteende som majoriteten av läsarna skulle se som en ren trafikolycka?
Nej, det är jävligt missvisande att kalla en öd av egenadministrerad substans för en olycka.
Observera att jag inte diskuterar om han blev mördad eller ej.
Kalla saker för vad det är. Han pundade ihjäl sig. Han blev inte drabbad av en olycka. Börjar det klarna?
om man kör i motsatt riktning
ENBART för kicken skull, så är det ju en olycka att man krockar o dör - det vart ett olyckligt slut på planen att få en kick.
men sen går det väl att argumentera för att det är hemskt mkt mer än enbart olyckliga omständigheter som påkalla det dödsbudet.. typ som att det är dumdristigt att utsätta sig själv för uppenbara risker..
droger är inte alltid lika uppenbara som bilar som kommer emot en i 300 km/h
- så jag tycker din liknelse är väldigt dålig faktiskt.
sen är det ju garanterat mer dumt att köra bil i 200kmh på motsatt vägbana, än att ta droger..
det första garanterar nästan döden.
