Citat:
Ursprungligen postat av
Forever Winter
Hallå!
En vän till mig hävdar bestämt att om världens bästa basketspelare (typ Dream Team) skulle spela en handbollsmatch mot ett valfritt handbollslandslag så skulle basketspelarna vinna.
Han menar att deras kroppsstorlek och fysiska styrka skulle avgöra. Att de skulle kunna stå och mata skott obehindrade.
Jag håller inte med.
Vad tror ni?
Den gemonsnittliga NBA-spelaren är minst 10 cm längre än den genomsnittliga handbollsspelaren. De är ojämförbart mycket spänstigare, starkare och har större räckvidd. De har kommit fram ur en talangpool som är betydligt större än den för handboll. Jämför prestige och talangförädling, draftsystem och liknande.
Förklara för mig, utan att använda sportfånifierade handbollstermer, hur ett handbollslag där den absolut längsta spelaren är 195, ska kunna försvara sig mot två basketspelare som är 2.15-2.20 långa.
Den ena går in och ställer sig på linjen, den andra dribblar upp med bollen, passar den andra som vänder sig om och skjuter fritt.
Handbollsspelarna kan då inte göra annat än att täcka innanför(straff) elelr typ tag i benen på basketspelaren.
Handboll är ett ökenspel uppfunnet av hjärndöda sportfånar som var för dåliga på idrott för att spela fotboll. Den som tror att valfritt NBA-lag inte hade krossat vilket handbollslag som helst efter två veckors träning lever inte i verkligheten.