Asiatisk man som talade ut om rasismen mot vita är utfryst från SAL

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...te-speech.html

Nazir Afzal är en advokat i England. Den 12 augusti i år skrev han en debattartikel, där han kritiserade det asiatiska samhällets ovilja att konfrontera den sexistiska och rasistiska kulturen som är utbredd där. Detta skrev han i samband med Rochdaleskandalen, där asiatiska pedofiler våldtog vita flickor.

I England finns det en organisation som heter Society of Asian Lawyers. Bara att det finns en organisation som främjar rasism, och att den tillåts existera för att rasisterna inte är vita, är sjukt, men det behöver vi inte diskutera här.

Afzal fick, för några månader sedan, en inbjudan till SALs årliga bal. Det var meningen att han skulle hålla ett tal. Nu har SAL återkallat hans inbjudan, med anledning av debattartikeln som han skrev.

Enligt SAL så togs detta beslut för att man var orolig för att Afzal kunde ha "kränkt" någon på balen med sina åsikter.

Vad tänker ni om detta?

För mig är det uppenbart att Afzal, när det gäller politiska åsikter, tillhör en pytteliten minoritet, och att majoriteten av invandrare från Afrika och Mellanöstern tycker att deras pedofiler och våldtäktsmän gör helt rätt som ger sig på vita småtjejer och kvinnor.

Här har du i alla fall ett riktigt patriarkat att klaga över. SAL verkar vara en typisk sådan organisation som verkligen kan sägas vara ett sådant.

Han tillhör inte pyteliten minoritet. Det finns många invandrare som inte anser att våldtäkt på någon är ok. Bland andra är jag och min familj några. Varför skulle majoriteten tycka att det var ok med våldtäkter anser du?

Verkar skevt enligt mig...?

Det hade varit på sin plats att läsa vad han skrev.

Vad är grooming gangs?

Enligt artikeln verkar han vara paria för att ha talat ut kring ett problme vilket också är grovt snett. Advokatklubben verkar lite sned. Visst att de inte vill politisera sin träff men detta borde vara en självklarhet. Jag hittade följande artikel, http://www.independent.co.uk/news/uk...-a7888946.html. Låter sunt att muslimska samfund tar avstånd från dessa idioter och brottslingar.

Sen verkar inte heller Mailonline vara någon värst pålitlig tidning. Lite kvällstidningsstuk. Men jag kan ha fel.

Därför att invandrarna är en minoritet i landet. Att en minoritet inom minoritetsgruppen skulle kunna tysta ner majoriteten av minoritetsgruppen - som har lagligt stöd i hela landet - låter osannolikt.

Vi hör väldigt mycket om invandrare i maktpositioner - imamer, läkare, advokater, etc - som å sina folks vägnar uttrycker rasism och sexism. Vi hör väldigt sällan om invandrare i något samhällsskikt som uttrycker kritik mot sina egna.

Att man kritiserar sitt eget folk hemma runt middagsbordet räknas inte, för det har ingen påverkan i samhället.

Jag håller inte med om att majoriteten av invandrare på något sätt sanktionerar våldtäkt. I den invandrargrupp jag kommer från har jag aldrig varit med om att vi skulle tycka att våldtäkt är ok. Tvärt i så fall. Samma gäller enligt de andra invandrargrupper jag har umgåtts med, pakistanier, araber, albaner, kanadensare, syrianer osv. Att någon uttrycker att svenska tjejer klär sig utmanande och eventuellt slampigt är inte att tycka att våldtäkt är ok enligt mig. Dessutom brukar dessa åsikter hyfsat snabbt försvinna då man börjar förstå hur samhället fungerar och vad orsakerna till det "udda" beteendet är.

Att man kritiserar sitt eget folk räknas i allra högsta grad. Kritiserar jag min egen grupp bidrar jag till att avskärma beteendet. Eventuellt ändra synen.

I så fall så tyder det på att majoriteten av invandrare inte kritiserar sitt egna folk, eftersom vi svenska kvinnor blir illa bemötta av majoriteten av invandrarmän vi träffar, oavsett om det är i arbetslivet eller bara om vi passerar varandra på trottoaren.

För övrigt så räknas åsikter som att svenskor är slampiga p.g.a. att de inte klär sig som t.ex. muslimer, som rasistiska och sexistiska. För oss så är det ett hot mot vårt sätt att leva.

Hur fan blir majoriteten av svenska kvinnor dåligt bemötta av invandrare på arbetsplatsen som på gatan? Ursäkta om jag får tvivla lite på ditt påstående. Men hur kan du veta vad andra svenska kvinnor upplever i sina liv?

Nej de räknas inte. Eftersom dessa sätt att tycka att någon klär sig utmanande inte betyder att man anser att de förtjänar en våldtäkt. Så som jag inte anser att Nordkorea förtjänar att bli bombad till stenåldern bara för att de har ett förvridet politiskt system. Håller du inte med?

Jag kan ta ett exempel från min folkgrupp. När vi kom från fd Jugoslavien hit tyckte vi att tjejer här klädde sig väl kort och utmanande och låg med andra hur som helst. Alltså något åt det lösaktiga hållet. Slampiga kanske vi kan säga. Men efter några år ändrades den synen i och med att vi började förstå samhället, synen på sex här, individuella fri- och rättigheter och mycket mer. Det bör påpekas att vi inte alls var troende muslimer majoriteten av oss utan sekulära, gamla socialister, kommunister, ateister. Idag har du t ex en majoritet (antar jag av vad jag har sett själ och upplevt) av andra generationen Juggar som beter sig i princip som svenskarna själva och anammar samma klädkoder och syn på sex.

Hur vet du att "många" invandrare är emot våldtäkt på vita kvinnor? Vad räknar du som "många"?

Jag har också en invändning här. Detta "vårt sätt" som du skriver är något falskt. Det är inte så enkelt va. Detta svenska sätt som du gärna vill få det till med Fäbodjäntan och liknande sexualliberala handlingar är inte alls hela svenska befolkningens syn. Det finns en stor del av Sveriges befolkning som tillhör den frikyrkliga delen som absolut inte hade skrivit under på att sex när som helst med vem som helst är norm. Det borde lyftas fram.

Du vågar alltså inte svara på min fråga. Som en helt normal invandrare, så flyr du diskussionen så fort någon belyser din dubbelmoral.

I min umgängeskrets, bestående av majoriteten utlänningar, hade ingen ansett att våldtäkt är ok på något sätt. Tvärtemot hade alla fördömt det å det grövsta. Det är helt befängt att någon hade ansett att våldtäkt på vilken tjej som helst hade varit något att anse som bra eller acceptabelt. De hade äcklats.

Förlåt vad är det jag inte svarar på?

Var har jag visat min dubbelmoral? Jag skriver ju så uppriktigt jag kan? Jag är förvirrad...