Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 7
  • 8
2017-10-06, 19:30
  #85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sdlkjadkjlakdj99
Det är nu klart att Ingves sitter kvar en mandatperiod till, detta bevisar iaf för mig att han alltid under sin tid varit köpt av politikerna!!

Vad i hela friden kan motivera att han kommer ha suttit 18 år ?????
Det här var väldigt dåligt för Sverige, jag är säker på att Ingves kommer att nämnas i framtida historieböcker som den som sänkte den svenska ekonomin, minusränta i högkonjuntur det är idiotiskt.
Citera
2017-10-07, 12:39
  #86
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KronoinspektorXX
Det här var väldigt dåligt för Sverige, jag är säker på att Ingves kommer att nämnas i framtida historieböcker som den som sänkte den svenska ekonomin, minusränta i högkonjuntur det är idiotiskt.

ja hur motiverar man det?? mkt märkligt att han istället inte pekar på behov av strukturella förändringar i samhället, men det är ju kanske ett känsligt område, då är han inte rätt man för jobbet
Citera
2017-10-08, 20:50
  #87
Medlem
Lian.Vendls avatar
Har man ett inflarionsmål att nå så har man...
Citera
2017-10-13, 19:40
  #88
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lian.Vendl
Har man ett inflarionsmål att nå så har man...
Det är bra att man har ett inflationsmål men det är mest åt det andra hållet dvs att hålla ner inflationen till 2%. Nu är orsakerna till att inflationen är så låg i mångt och mycket är pga orsaker som ligger utanför Svenska Riksbankens kontroll, att då blåsa upp bobelåning i Sverige till absurda nivåer för att köra ett dödsrace för att få upp inflationen till 2% är något som kräver många invektiv för att beskriva. Nåja man lär inte bli arbetslös på jobbet framöver pga det här men utlandsemestrar kan man ju räkna bort :-(
Citera
2017-10-28, 03:02
  #89
Medlem
ulvvfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Utan lån har vi inga pengar. Och du vill väl knappast tillbaka till ett 1700-tals byteshandelssamhälle.


Du har rätt i att vi inte väntar med att köpa för att en vara faller någon procent på ett år. Så detta är inte direkt konsumtionsrelaterat.

Men om vi får 2% realränta med att ligga still med pengarna utan risk på ett konto, istället för att få 3% när vi tar betydande risk. Då kommer en del att vara ovilliga att ta risk. Investeringar och riskkapital som satsar på rationaliseringar och teknikutveckling kommer att minska ned.
Och då faller vår tillväxt. Och vår levnadsstandard stiger inte.
Det är trots allt få som föredrar Nordkorea som har 19 ggr lägre BNP/Capita, framför Sydkorea.

Vi kan se hur kraftigt avista som bara ligger still vuxit de senaste åren.


Men tillväxten var ju god då vi hade deflation...

Sedan om det främst handlar om investeringar varför är det då främst konsumentbeteende som ingves och liknade främst framhäver? Varför exkludera de den största investeringen vanligt folk gör nämligen huspriser?

Om det handlar om investeringar. Är det inte då mer intressant var inflationen/deflationen sker än att bara titta överlag, och även titta om det faktiskt har de negativa effekterna eller inte, och göra punktinsatser i de områden som behövs istället.
Citera
2017-10-28, 10:18
  #90
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KronoinspektorXX
Det är bra att man har ett inflationsmål men det är mest åt det andra hållet dvs att hålla ner inflationen till 2%. Nu är orsakerna till att inflationen är så låg i mångt och mycket är pga orsaker som ligger utanför Svenska Riksbankens kontroll, att då blåsa upp bobelåning i Sverige till absurda nivåer för att köra ett dödsrace för att få upp inflationen till 2% är något som kräver många invektiv för att beskriva. Nåja man lär inte bli arbetslös på jobbet framöver pga det här men utlandsemestrar kan man ju räkna bort :-(

Den där raden kommer att adderas i framtida ekonomiskt utbildningsmaterial. Det var nog det som saknades i Stefan Ingves kompetens som gjorde bubblan möjlig.

Vi har ju en drös med professorer inom ekonomi i Sverige. Vad säger de? Finns någon av dem här på flashback?
Citera
2017-10-28, 10:39
  #91
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ulvvf
Men tillväxten var ju god då vi hade deflation...
När har vi haft deflation någon längre tid?
Det närmaste du kommer är Maj 2011 till Jan 2016. Däremellan har det stått still.

Skulle du få en längre period där KPI faller 2% per år kommer folk växla till sig kontanter och lägga i bankfack (även om de inte får) och tjäna 2% per år riskfritt.

Citat:
Ursprungligen postat av ulvvf
Sedan om det främst handlar om investeringar varför är det då främst konsumentbeteende som ingves och liknade främst framhäver? Varför exkludera de den största investeringen vanligt folk gör nämligen huspriser?
Du vill inte inkludera huspriser iom att det ger fallande KPI när bostadspriserna stiger.
De flesta av er verkar glömma att bostäder säljs. Dvs hushållens kostnad blir (försäljningspris - inköpspris)/innehavstid. Vid stigande huspriser bidrar detta negativt till hushållens kostnad och KPI faller.
Då är det bättre som det nu är att man räknar boendekostnad. Stiger bostadspriserna så går kapitalkostnaden upp och KPI ökar.

Citat:
Ursprungligen postat av ulvvf
Om det handlar om investeringar. Är det inte då mer intressant var inflationen/deflationen sker än att bara titta överlag, och även titta om det faktiskt har de negativa effekterna eller inte, och göra punktinsatser i de områden som behövs istället.
Så som?
Vill du ha mer statlig styrning. Mer Nordkorea-politik?

Vi som eftersträvar tillväxt vill tvärtom se mindre statlig inblandning. På goda grunder.

I grunden är det hushållens konsumtion som styr. Undantaget är export då det är konsumtion i andra länder.
Citera
2017-10-28, 17:50
  #92
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
När har vi haft deflation någon längre tid?
Det närmaste du kommer är Maj 2011 till Jan 2016. Däremellan har det stått still.

Skulle du få en längre period där KPI faller 2% per år kommer folk växla till sig kontanter och lägga i bankfack (även om de inte får) och tjäna 2% per år riskfritt.


Du vill inte inkludera huspriser iom att det ger fallande KPI när bostadspriserna stiger.
De flesta av er verkar glömma att bostäder säljs. Dvs hushållens kostnad blir (försäljningspris - inköpspris)/innehavstid. Vid stigande huspriser bidrar detta negativt till hushållens kostnad och KPI faller.
Då är det bättre som det nu är att man räknar boendekostnad. Stiger bostadspriserna så går kapitalkostnaden upp och KPI ökar.


Så som?
Vill du ha mer statlig styrning. Mer Nordkorea-politik?

Vi som eftersträvar tillväxt vill tvärtom se mindre statlig inblandning. På goda grunder.

I grunden är det hushållens konsumtion som styr. Undantaget är export då det är konsumtion i andra länder.

Det där är väl bara 2 olika typer av "konsumtion". Fattiga (eller fd fattiga) länder som i östra europa har en hög konsumtion/export till andra länder men än så länge en låg inhemsk sådan. Sverige som är utvecklat har hög inre konsumtion men denna inre konsumtion vore omöjlig utan extern konsumtion, dvs export.
Citera
2017-11-06, 14:42
  #93
Medlem
Mogrens avatar
Svårt att hitta någon enskild person som skadat Sveriges ekonomi så mycket som Stefan Ingves. Det skulle då möjligen kunna vara Karl XII.
Citera
  • 7
  • 8

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback