Varför associera nationalism med nazism?

Jag undrar varför man på Flashback har valt att placera nationalism under den associativa rubrik man har? Nationell självbevarelsedrift har existerat långt innan judarna fantiserade fram fantasier om Hitler på tv, tidningar och filmer. Gustav Vasa eller Bjälboätten var förmodligen inte judegasande nazister.

Visst finns alltid det inom nationalstaten genetiskt psykologiska varianter, icke-mänskliga rövslickare av makt, som kommer att sälja sitt personliga välbefinnande högre än släkt vänner och resultatet av tretusen år av skapande kulturellt försvar.

Varför ligger nationalism under rubriken nazism?

Nynazism=Nationalism

Men Nationalism är absolut inte lika med nynazism... så är det ju...

Tror helt enkelt att det har varit så länge och varför röra "traditionen"...

Har en liknande "beef" med att man behöver gå in på "Vetenskap" för att hitta religion...
Fullständigt ologiskt...

En snabb hypotes vore att man spelat stendum judepöbel på nittiotalet, och velat distansera sig från nationell självbevarelsedrift genom att kalla sitt stendumma nationella socialt betingade villakvarters judasbeteende för "liberalism".

Man var lite under nittiotalet lite av samma slickande i arslet på främmande makt, som när man nu via SD avstår ifrån att beklaga blatteriets funktion av att suga välfärdsstaten torr. Man hade associerat sin lilla sociala balle med den storslagna judiska plan som bevisligen gav dem fel utfall. En massiv statsapparats plundring kombinerad med privata grisbukars rättfärdighet.

Jag kan ha fel om motivet för rubriksättningen, men ...

Vet inte om du hängde här på 90 talet dock, men då var det mestadels ett nazistiskt/nationalistiskt/"kriminellt"/drog forum...

Men 90 talet är förbi... och forumet utvecklades till något helt annat tro det eller... ett så kallat fritt/anonymt forum... (fritt är det definitivt inte dock, men "fritt" kan tolkas på olika sätt)...

Då jag själv läste FB på 90 talet så kan jag nog säga att du har fel...

Då är det kanske är dags för dig att skrapa ur crackpipan, din jävla looser.

Berättigad fråga. Nationalism och Nationalsocialism är två vida skilda saker. Är kurderna som nu vill ha ett eget land där det bara ska finnas kurder också då Nationalsocialister och därmed nazister? Eller är de bara nationalister som vill ha sitt egen lilla plats på jorden? Likt nu svenska nationalister vill ha det men denna önskan blir ju ihopblandad med Nationalsocialism som liksom vill ha ett Tredje Rike med Hitler som sin Gud.

Jag antar att denna strävan från media att sammankoppla begreppen handlar om att man vill urholka den svenska nationalismen och göra det som se på dessa nazister det är nationalism det... När det är så långt från det som går att nå då svenska nationalister liksom bryr sig fem öre om judar eller Tyskland.

Ville du kanske ha en reaktion ifrån mig?
Crackpipan och jävla looser?

I'm too fucking old for your shit...
Så hemskt ledsen för du inte ens var påtänkt när detta forum startade...

Jag är så långt från SD:are man kan komma, frågan borde dock vara mer än intressant. Ställer man den till sin spets handlar den om nationell självbevarelse eller inte. Man kan vara subversiv, man kan vackla mellan lojaliteter, men man kan vara för eller emot existensen av vårt samhälle.

Framtiden är hos den som kan tänka åt pöbeln dess bästa framtid. Det är människan, det är mänsklig lag.

Jo ska vi svenskar ha vårt eget lilla land eller inte. Det har vi liksom velat haft i säkert ett par tusen år innan nazism ens uppfanns. Likt då varenda folk i världen vill ha just detsamma. Ibland till extrem som ta Sydkorea att om ingen ser koreansk ut så kan de inte bli medborgare där. Sverige har där gått från att för 50 år sedan varit likt Sydkorea att vara nära 100& homogent till att nu vi är nere på att under 80& i Sverige är faktiskt etniska svenskar. Vi som klagar om detta är nationalister för vi vill ha ett land Sverige där den är svenskar som styr och stället och de ska vara minst 90% av befolkningen. Det är bra för att det ska vara lugnt också att Sverige är världsbäst i fred handlar om att vi då var ett homogent folk medan då det är mångkultur som alltid leder till krig numera.

Vad jag menar, och som är livsnödvändigt viktigt, är att vi vänder ryggen åt slöddret som kallar sig tyska nationalsocialister, och bara ägnar oss åt självbevarelsedrift. Jag anser att de förra bör dödas. Och ja, jag är nationalist.

Ursäkta? Samhället? Samhället har alltid förändrats, vad som ska bestå är den vita rasen. Det är där allt baseras, ex kulturen kan inte överleva om inte folket gör det. Detta är grundläggande ABC.


Så vi ska leva som råttor, hoppa från båt till båt och bara existera? Vad sägs om att leva livet och föra fram vår position och säkra existensen?

Gubben, det är uppenbart att du är väldigt ung. Istället för att slänga käft om vem som ska dö eller inte, och tramsa med ärkegamla saker som att ta avstånd från "nazism" och "nazister" som bla kommunister önskar att "nationalister" som du ska göra, så bör du lugna ner dig och läsa på lite. Ta detta som en vänskaplig råd för ditt eget bästa: ägna minst 1-2 år på att läsa på, lyssna och socialisera dig istället för att tramsa på detta vis.