Månens skugga på jorden vid solförmörkelser 110 km, NASA hävdar månen är 3 476 km...?

Det jag inser nu, eller snarare ännu en gång, är att jag inte tror på din charad här. Din egen skugga över FB är s a s inte riktigt så stor som du tror. Du tänker inte själv som du skriver. Däremot triggar ju dina inlägg onekligen igång en massa folk, vilket jag antar är hela poängen.

Har du kul?

Ja, och därför, när månen är så pass nära jorden som vid Totala solförmörkelser, så skärmar månen totalt av solen, genom att solljuset hindras från att nå fram till jorden där månen passerar jorden, varför månskugga/totalskugga (110 km) uppstår, givetvis samma storlek som själva månkroppen!

Däremot, som vid ringformiga och partiella solförmörkelser, så befinner sig månen något längre bort från jorden, har plötsligt mindre vinkeldiameter än solen, skärmar alltså inte längre av hela solen, varför inte längre någon månskugga/totalskugga uppstår, därmed inte heller någon uppdiktad "konformad" skugga!

Okej?



https://imgur.com/a/HQrVO

Alla utom ni yrkestroll ser fullständigt tydligt i den övre skissen att solens vinkeldiameter är ritad ca 3 ggr större än månens vinkeldiameter, vilket innebär att det inte ens är möjligt att någon månskugga/totalskugga ska kunna uppstå, när det inte ens kan uppstå månskugga när solen har så lite som 0,1 ggr större vinkeldiameter, som ju är fallet under ringformiga och partiella solförmörkelser!

Månskugga kan ENDAST uppstå ifall månens vinkeldiameter överstiger solens dito, vilket den inte gör i den övre skissen, där solens vinkeldiameter överstiger månens, dessutom hela 3 gånger!

Apropå den undre skissen, spelar ingen som helst roll hur mycket större månens vinkeldiameter är jämfört med solens, skuggan kommer ändå alltid bli cylindrisk (existerar inga konformiga skuggor), precis på samma sätt som den berömda tennisbollen i spannet 0-7 meter från väggen, eftersom bollens vinkeldiameter är större än solens, hela vägen från 7 meter och inpå väggen!



Solen är även större än molnen, ändå så blir det aldrig några koniska skuggor från molnen...

Att anse att månen är 32 ggr större än dess skugga, är som att anse att ett molnflak på 300 meter skulle generera en skugga på ca 9 meter...

Rena rama idiotin!



Undre bilden stämmer perfekt med verkligheten, dvs att månskugga endast kan uppstå när månens vinkeldiameter överstiger solens vinkeldiameter!

Övre bilden kan ALDRIG generera någon som helst skugga, eftersom så länge som solens vinkeldiameter överstiger månens, så skärmar inte månen av solen helt, såsom vid partiella och ringformiga solförmörkelser, ingen som helst månskugga/totalskugga då.

UPPENBART FÖR ALLA UTOM TROLL OCH DESINFORMATÖRER...

Var har jag hävdat det, din lögnare?

Citera, eller kryp tillbaka under din sten...

Och vad har din barnporr att göra med det vetenskapliga faktumet att månen omöjligt kan vara större än 110 km i diameter?

Det där förklarar inte förför månskuggan skulle bli cylindrisk.
Eftersom solen är större än månen så blir skuggan konformad.

Inte okey. Det blir mörkare på jorden även vid ringformig och partiell månförmörkelse.

Nej. Enligt bilden är månens och solens vinkeldiameter lika stora, från jorden betraktat .
Du menar väl inte att du tror att vinkeldiametern gäller från "bildskaparens" synvinkel?
Sedd från sidan, ur "bildskaparens" synvinkel är vinkeldiametern olika, men det är ju oväsentlig.

Som sagt det blir skugga även vid ringformig och partiell månförmörkelse.

Solen är fortfarande större än månen, alltså blir det en konformad skugga.
Vinkeldiametern sedd från sidan är irrelevant. Det är vinkeldiametern från jorden betraktat som gäller.

Tvärtom, det blir alltid konformiga skuggor om ljuskällan ä större än objektet som kastar skugga.


Självklart blir det konformiga skuggor av molnen. Molnen är väldigt mycket närmare joden än månen så det blir väldigt liten skillnad i skuggstorlek jämfört med molnens skugga.

Molnen är som sagt mycket närmare jorden än månen.
Alltså blir molnens skugga ungefär lika stor som molnen.

Nej, enligt den bilden är solens vinkeldiameter är mycket mindre än månens från jorden betraktat.

Månen skärmar aldrig av solen helt. Då skulle det bli månskugga på hela jorden vid solförmörkelse.
Om jorden är innanför för den konformade kärnskuggan kommer skuggans storlek att motsvara diametern på den av konen som träffar jorden. Då skärmar månen av solen helt, för betraktare inom kärnskuggan, för betraktare utanför kärnskuggan, men innanför halvskuggan blir det partiell solförmörkelse.

Det är ju precis vad du påstår genomgående i denna tråd. Hela din befängda premiss är ju att ett objekt inte kan vara större än sin projektion. Eller tar du tillbaka allt du har skrivit? Det är du som är en lögnare. Du vet att det du påstår inte är sant, vilket gör dig till en lögnare. Du vet mycket väl att lögn är en synd, vilket betyder att du inte är den religiösa person som du påstår dig vara. Det enda du övertygar någon om är att du inte är den person som du påstår att du är. Det är förmodligen inte ens du på bilden. Du är bara en patetisk lögnare som njuter av att driva med folk. Skaffa dig ett liv.

Vet inte riktigt vad du tror att en vinkeldiameter är för något, men du får ju gärna ta och förklara det....

Finns ju ingen punkt och vinkel i den nedre bilden som du kan använda för att objekten ska få samma vinkeldiameter, den övre däremot så är det ju bara att utgå från nollpunkten i vinkeln

Seriöst, gå en geometrikurs om du nu vill använda dig av geometri för att bevisa dina fantasier....

Du har inte förstått begreppet vinkeldiameter. Läs på!

I övre skissen du länkar har solen exakt samma vinkeldiameter som månen, från jorden betraktat, inte 3 ggr större. Du ser ju själv på skissen att solen och månen precis ryms i samma illustrerade kon och får därmed samma visuella diameter från jorden och ser lika stora ut.
Visuell diameter = vinkeldiameter.

Nedan har du ytterligare en skiss på månskuggans utseende vid solförmörkelse. Jorden befinner sig mycket nära månskuggans spets och därför täcker månskuggan så litet område på jorden vid solförmörkelse.

http://www.astronomy.ohio-state.edu/...ages/umbra.gif

Nej i den undre bilden så har solen och månen samma diameter.


Den övre bilden visar hur det ser ut när solen är större än månen: Månens skugga blir konformad.
Och jo, självklart är det skugga inom 'skuggkonen'.

Bilden förställer jordens skugga.

Principen gäller givetvis för alla objekt, men man kan inte vara nog tydlig för DoÅ.

Nu kanske vi slipper ett flera sidor långt inlägg & en gaziliion smileys, där DoÅ raljerar över att bilden inte föreställer månens skugga.

Du har givetvis rätt. Slarvigt av mig.

Källa för bilden var denna
http://www.astronomy.ohio-state.edu/.../eclipses.html

Har för övrigt insett att DoÅ's påstående verkar grunda sig i att han tror alla solens strålar är parallella och därför måste skuggan vara cylinderformad och inte konisk.

Som jag redan talat om för dig är 110 km bara medelvärdet på kärnskuggans diameter, den är inte alltid så stor. Den kan bli upp till 267 km bred. Då måste ju månens diameter variera enligt ditt efterblivna resonemang. Gör den det, varierar månens diameter? Din förvirrade värld rasar kanske samman om du även betänker att skuggan inte är cirkelformad utan en ellips. Hur kan den vara det om jorden är platt som du också tror? Den är ju inte lika elliptisk längs hela passagen över jordytan utan väldigt elliptisk när den träffar jordytan där det är gryning eller solnedgång medan den är mer cirkelformad ju närmare solens zenit den kommer. Ändras både månens form och storlek under de få minuter solförmörkelserna varar?

Du kanske inser innerst inne att det du håller på med bara är dumheter.

Här har du en film där du kan se hur kärnskuggan blir mindre och mindre ju längre ifrån lyktstolpen jag går. Vad ska du hitta på för bortförklaring denna gång? Att det inte är en boll

Varsågod: https://vimeo.com/241524964

OBSERVERA att (kärn-)skuggan från mina hand/mobil aldrig blir mindre eller mer diffus... Detta då avståndet mellan min hand/mobil och pappkartongen jag håller är hela tiden den samma. Det är enbart (kärn-)skuggan från lyktstolpen som blir mindre och mer diffus ju längre avståndet blir mellan papplådan och lyktstolpen.


Och här klistra jag in din fråga du ställde mig via PM (???? Varför svarar du inte bara via forumet) om denna film igår natt (som jag länkade till i tråden om en platt jord):


Här är det svar jag skickade dig:

Förklara med egna ord varför det skulle skilja med en tennisboll.
Förövrigt kan vi ta denna diskution i själva forumsdelen