Varför gör Aftonbladet skillnad på skit och skit?

Sitter och läser på Aftonbladet där man ''avslöjjarrr nazisterna'' och hänger ut medlemmar från NMR med identitet och allt, och kan inte låta bli att tycka att det här är lite sjukt.

Jag tycker inte om NMR eller liknande grupper på något vis,
men att kränka folks identiteter på ett sånt här vis känns lite väl svinigt även för Aftonbladet.

I så fall måste dom ju börja hänga ut alla kommunistiska AFA medlemmar med med identitet och brottsregister också, (inte för att jag tycker att man borde göra detta heller).

Hade nu Aftonbladet redaktionen haft något innanför pannbenet så skulle dom väl lagt rubriken:
Aftonbladet granskar politisk extremism. Och sedan kanske hängt ut dom som blivit dömda för grova brott nyligen möjligtvis, från båda sidor då givetvis.

Därför att deras "journalister" sympatiserar med vänsterextremister men inte med högerextremister. De är inkonsekventa idioter som inte klarar av att sköta sitt jobb utan att låta allt passera ett ideologiskt filter innan det går i tryck.

Varför hänger man inte ut IS sympa?törerna

För att det är synd om dom förstå att dom är minoritet här i landet lagom

Enkelt. Aftonbladet hymlar inte med att de är en socialdemokratisk tidskrift... Då slänger man mer skit åt höger...

Som UNT (uppsala nya tidning) som är liberala ... slänger mer åt vänster...

Är de politiskt bundna så blir det så.

Sen måste jag säga att de 200-700 nazisterna i Sverige får alldeles för mycket tid i media ...

P1 idag så att de extremistiska grupperna som Säpo följer är ca 2000 muslimska extremister .. sen 1000 höger och vänster radikala ....

Minoritet? De talade ju häromdagen 60 st IS sympatisörer enbart i en Stockholmsförort och några tusen i hela landet. Jag tror att skillnaden till att man hänger ut nazister framför IS är att nazisterna är förhållandevis harmlösa jämfört med IS sympatisörer. Sedan handlar det ju också om att sälja tidningar och skapa rubriker, kan tänka mig att de ökat försäljningen nu en del när folk vill ha reda på vilka som är nazister. Det har varit ett par fall där man retat araberna ex. muhammed teckningarna och charlie hebdo. Hade man hängt ut IS sympatisörer så hade det garanterat blivit blodbad på tidningshuset, men nazisterna får väl snarare flytta ut tills skogs efter uthängningen.

De vågar inte hänga ut islamisterna, så enkelt är det.
Någon sade typ: "Ta reda på vem du ej får kritisera... den har makten... "
De galnaste och farligaste vågar de inte kritisera helt enkelt!
Sen är nazister livsfarliga ofta, men hallå, antalet?
Jämför....

Förutom det som redan har nämnts, beror det även på rädsla för att folk ska börja undersöka vad nationalsocialism handlar om, och speciellt judarnas roll i samhället. Judarnas roll som en relativt liten grupp av elit som till stor del styr Sverige och resten av världen är något som man aktivt försöker dölja hela tiden. Därför är det viktigt att bara lyfta upp de dåliga och onda sakerna med nazisterna, så att ingen skulle våga undersöka nationalsocialismen och judarnas makt i samhället.

Det kan verka märkligt att ingen bryr sig om kommunister, men nazister demoniseras hela tiden, trots att de är en väldigt liten grupp av människor. Det visar att nazisterna har något som eliten är rädda för. Därför säger man att nazisterna är det största hotet för Sverige, och inte islamisterna till exempel. En liten grupp av några hundra nazister är det största hotet för Sverige, för att de har sanning och fakta som man ständigt försöker dölja. Sanning har väldigt mycket kraft och makt, därför är det viktigt att dölja den, så att folk inte vaknar upp och gör en revolution.

Ni nazister och islamister har ju enormt mycket gemensamt!
https://m.youtube.com/watch?v=ccFFJx-WAWI

Nja, en folkgemenskap baserad på materialistiska värden är väl annars snarlik kommunism, men utifrån muslimers föreställning om tron som grund för en gemensam etnicitet stämmer det väl rent abstrakt.

nu senast såg jag nån "demokrat" uppröras över att nordea lät dem ha ett bankkonto...

Hysterin just nu är märklig, inget har hänt om man jämför med när nationella tågade i folkets marsch etc. enda skillnaden är att alla numera till en mer obskyr sekt. men det gör ju dem till ett mindre hot än nånsin. och kom inte dragandes med bomberna, ingen bryr sig om bomberna, då hade hysterin varit över dem långt tidigare.

borde inte mer energi läggas på att bekämpa vanligt folks vardagsrasism och fördomar än nån jävla nazimarsch? gemene man är bra mycket mer onyanserat rasistisk är genomsnittsnazisten.


och vad tror folk händer om man förbjuder nazism? försvinner de då?

Nej, det måste de inte. De får välja själva vad de vill skriva och inte skriva om. De sympatiserar dessutom med vänsterextremister och är till och med ibland själva vänsterextremister. Det är klart att man inte hänger ut dem då. Det finns som sagt inga krav på att de måste göra det heller. Typiskt messvenskt beklagande: "åh, varför är inte allt balanserat och objektivt för?" Världen fungerar inte så.