Uppsala universitet antyder att vikingarna var muslimer [editerat /mod]

Det är oklart hur deras teori ser ut. Annika Larsson säger i SR-intervjun jag länkat till att vi behöver en ny berättelse om vikingatiden men exakt hur den berättelsen ska se ut framgår inte. Jag tror dock att Larsson gärna vill säga att vikingarna var muslimer, intervjun visar ju att hon är den sortens forskare som skulle kunna tänkas påstå något sådant. Detta trots att dessa nya fynd inte ändrar forskningsläget särskilt mycket utan snarare bekräftar det vi redan vet, nämligen att vikingarna hade ett stort utbyte med muslimer.

Tja, vid en snabb googling så liknar ju även dessa krumelurer de bronsnycklar från Gotland som avbildas här: http://www.historicallocks.com/en/si...d-viking-eras/ Om dessa kläder gavs till de döda så kan man ju tänka sig att det fanns en symbolik i att klädernas mönster avbildade nycklar (till Valhall?)

I spegeln på bilden i OP syns även något som liknar ett hakkors. Av någon anledning verkar Annika Larssons inte ha triggat på detta.

Onekligen!

Eller inte.

Den religion som verkligen påverkade vikingarna var kristendomen. Och vad tron på paradiset efter döden beträffar, så behövde vikingarna verkligen inte islam för att tro på det! Kristendomen är full av profetior om paradiset efter döden. Jag säger bara Johannes Uppenbarelse.

Även Jesus berättade om ett slags paradis efter döden:


Man hittar massor av kristna symboler i vikingatida lämningar. Här är en bild av en kristen runsten.

Det är inte omöjligt att vissa vikingar kan ha kommit i kontakt med islam också och påverkats av det. Varför inte? Men islams totala påverkan på vikingarna är en piss i Mississippi i jämförelse med kristendomens påverkan på våra vikingatida förfäder.

Allah baklänges? Halla? Valhalla?

Antar att du syftar på röde orm, hoppas du är medveten om att det är skönlitteratur skriven i modern tid.

Varför berättar de inte något om svastikan som också syns i spegelbilden?

Troligen har man missförstått köpta skatter och gåvor från kejsaren i Konstantinopel som de tog med sig hem från Bysans. Vikingar tjänstgjorde ofta som vakter vid kejsarens hov så det är väl inte underligt om de fick eller köpte saker med bysantinska inslag.

Seriösa religionsforskare och arkeologer undersöker först enligt vilket begravningssätt dessa vikingar har begravts innan man kommer med någon teori om eventuell religionstillhörighet.
Finner man många gravgåvor i graven är de oftast asatroende, finner man få eller inga gravgåvor samt att de är begravda i öst-västlig riktning är de kristna osv.

Vad jag begriper det är väl de här vikingarna inte begravda i öst-västlig riktning och det verkar finnas massa gravgåvor så de var alltså inte muslimer eller kristnade utan man har bara lagt ner gravgåvor som anstår erfarna sjöfarare, dvs värdefulla saker från de fjärran länder som de har besökt vilket inte är anmärkningsvärt överhuvud taget.
Slutsatserna man har dragit är därför helt felaktiga och ohistoriska och därmed inte värda att skriva någon artikel om. Både forskarna och journalisten borde skämmas att lura folk så här.

Dels är det intressant att modern svensk forskning alltid tycks spela regeringen i händerna, och dels är det intressant att man alltid vill dra jämförelser till modern mångkultur bara för att någon viking tog med sig varor från Mellanöstern hem.

Var inte de senaste rönen att de första som flyttade in i Skandinavien för 5000 år sedan var Vänsterliberala radikaler?

Tolkningen att tecknen skall uttydas som Allah verkar inte invändningsfri och högst osäker som bäst.

Pseudovetenskapligt skitsnack som vanligt.

Allt för att rättfärdiga islamiseringen av Europa. Vilka jävla vänstertroll.